Фаза обскурации ужасна тем, что она является серией резких изменений уровня пассионарности, хотя и незначительных по абсолютной величине. Адаптация при столь быстрых и постоянных изменениях среды неизбежно запаздывает, и этнос гибнет как системная целостность [1, с. 444].
После такой цитаты придется ввести определение консорции:
Консорции – группа людей, объединенных, часто эфемерно, одной исторической судьбой на короткое время [1, c. 497].
Проанализируем цитату: мы здесь частично интерпретируем мысль автора, выраженную словами: «Будь таким, как мы». Действительно, главный императив мультикультурного общества – предельная индивидуация, реализующаяся в бесплодных попытках самовыражения «личности». Но принцип толерантности заставляет, все же, придерживаться данного лозунга и уподобляться массе серых ничтожеств, понимающих и принимающих безыдейное и бездуховное кривляние себе подобных. Поэтому принцип массового уподобления, как бы он ни маскировался, все же, имеет место быть.
Теперь перейдем к пункту, в чем мы не согласны с Л. Н. Гумилевым. Для подтверждения мысли, что русские переживают именно фазу обскурации, следует привести небольшие выдержки из областей другого социального знания, а именно – экономики. И мы с полным правом будет приводить экономическую аргументацию в подтверждение данной мысли. Ведь именно страшные провалы в экономике предельно ясно характеризуют ситуацию полного развала и хаоса в основах народной жизни, ибо противоестественным является такое состояние, когда народ десятилетиями продолжает равнодушно, или в бессильной злобе смотреть, как разрушаются основы его материальной культуры. Здесь мы сошлемся на блестящий анализ русского политика и публициста Б. С. Миронова в его речи от 28.07.09 в Хорошевском суде г. Москвы. Так, он, в частности, замечает : «По данным Госкомстата Российской Федерации, в 2001-м году по объемам добычи угля мы скатились к 1957-му году, по выпуску вагонов ниже некуда – к … 1910-му году, по производству металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к 1933-му, грузовых автомобилей – к 1937-му, по выпуску тракторов – к 1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, производству телевизоров – к 1958-му, пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к 1900-му, цельномолочной продукции – к 1963-му, животного масла – к 1956-му году. Если в 1989-ом году мы производили 55,7 миллиона тонн молока, то в 20001 году – 32,9, что на уровне 1958-го года.
Поголовье крупного рогатого скота с 58,8 миллиона голов в 1989-м году сократилось до 27,1, повторяя … 1885-ый год. Двенадцать лет назад у нас было 40 миллионов свиней, сейчас – 15,5 (уровень 1936-го года). Еще заметнее убыль овец и коз: с 61,3 миллиона голов (1989 г.) до 15,2 (1750 г.!)»…  [3]. Факты из данной статьи можно приводить до бесконечности. Однако, спросят нас, сегодняшнее состояние экономики далеко от угрожающего. Но чего стоят подобные умонастроения, когда, согласно самым свежим заявлением первых лиц, что 70% нашей экономики – углеводороды? А какова судьба грандиозного проекта «нанотехнологий»? Данная констатация фактов служит обоснование того факта, повторим это снова, что наш народ находится в фазе глубокой обскурации, т.е абсолютного спада творческого и, в целом, духовного потенциала и, как следствие, потери национальной доминанты и этнических культурных приоритетов.
Да собственно, и демографические показатели – неопровержимое тому свидетельство [3].
Однако, мы далеки от того, чтобы заниматься апологетикой западных либеральных режимов: мы лишь осмелимся утверждать, что они находятся в инерционной фазе, но с некоторыми оговорками. В определении было заявлено, что на этой стадии идет интенсивное накопление материальных и культурных ценностей. Мы полагаем, что накопление последних не имеет места, что в данных ареалах мультикультурализма идет как раз духовный спад и что именно эти регионы являются экспортерами того духовного кризиса, который сегодня так глубоко поразил нашу страну и планету в целом.
По поводу же устойчивости институтов материального жизнеобечения, можно годами ломать копья в бесплодных разглагольствованиях о сущности современной либеральной экономики, о финансовых пузырях,  дутых производственных показателях, абсурдности доллара как мировой валюты. Однако очевидно, что уровень жизни и потребления развитых стран так и остался непревзойденным, кстати, без малейшей надежды для нашей страны наверстать упущенное при нынешнем положении дел.
Развивая анализ состояния современных западных либеральных режимов, нельзя не обратить внимание на их следующую особенность: указанное технологическое лидерство дает им возможность сколько угодно долго консервировать инерционную стадию своего существования. Уместным было бы предположить, что с точки зрения комфортной жизни, западный мир выстроил оптимальную для себя структуру: при подавляющем технологическом превосходстве создается новый суперэтнос «западный/либеральнй мир» с перспективой перехода его в единый» квазиглобалистический» этнос со своими стереотипами и доминантами. Пока никто не предсказал, когда подобный тренд окажется нежизнеспособным. У запада есть свои проблемы, а именно, порождаемый мультикультурностью, неограниченный приток мигрантов из третьих стран. Но, по всей видимости, авторов подобного проекта это нисколько не пугает лишь по той причине, что устойчивость подобного суперэтноса в разы превышает возможности конкурирующих стран и народов.
Касается это и перспектив противостояния и нашей страны подобному гигантскому образованию: шансы равны нулю ввиду разности фаз этногенеза, в которых находятся наш суперэтнос и нации, входящие в суперэтнос «западный мир, если данное противостояние вообще имеет смысл.  Это справедливо даже в отношении Китая: при всей его экономической мощи и растущем военном потенциале, в ближайшие 10-15 лет,  он вряд ли решится проводить агрессивную международную политику. Ведь при полной его (Китая) зависимости от экспорта товаров и наличия гигантского народонаселения, он превратится в  ничто в ситуации экономической блокады и политической изоляции. А этот западный квазиглобалистический этнос-спрут уже контролирует ( в лице его финансовой элиты) мировые рынки и умонастроения подавляющего большинства народонаселения земного шара. Тем более, что огромные средства КНР, как известно, вложены, в экономику США и совершенно не ясно, кто от кого больше сегодня зависит: КНР от США, или наоборот. Скорее, Китай попал в зависимость от США и управленцев мировых ТНК – реальных «сильных мира сего».
Можно было бы уже подводить некоторые итоги, однако, для полноты картины, необходимо вкратце рассмотреть такую фазу этногенеза, как «мемориальная». Введем ее описание, данное автором: «Память о прошлом переживает инерцию пассионарных импульсов, но удержать ее отдельные люди не в состоянии. Их усилия не встречают поддержки у современников, хотя они и небесплодны. Сочинения поэтов сохраняются как фольклор, шедевры художников становятся мотивами народного искусства, история подвигов защитников родины превращается в легенду или былину, где точность описаний противопоказана жанру» [1, c. 445]. Не правда ли, очень напоминает современное положение дел? – Например, очень много говорят о «подвиге великого русского солдата» в Великой Отечественной Войне, совершенно не понимая уже сути исторической эпохи и реальных движущих сил тех лет.