У нас здесь ситуация совершенно обратная, поэтому, как сказал один мой товарищ, недавно побывавший в Белоруссии, «у них там порядок, у них есть государство». А у нас? У нас есть президент, у нас есть правительство, а государство, как многие констатируют, у нас полностью отсутствует. Есть какие-то госструктуры, но государственных мужей как-то…
— Да, у нас ситуация с миграцией осложняется отвратительной работой государственных структур, они из-за «организационной немощи» не в состоянии цивилизованно реализовать стратегический курс власти на массовый приток мигрантов. Мы вдвойне в плохой ситуации: у нас ни бюрократия не работает, как она должна работать, ни курса нет на то, чтобы сдержать массовый приток.

— Но все, в том числе представители государственной элиты, с кем приходится общаться, все совершенно согласны, с какими-то, может быть, нюансами и поправками, что официальный курс неверен…

— Но вы говорите опять о неформальном общении…

«Очень напоминает Византию эпохи заката империи»

— Ли Куан Ю, моему любимому политическому деятелю, приходилось вести очень жесткую политику, чтобы сохранить власть в Сингапуре – в стране, которая не имела никаких ресурсов (не было пресной воды и даже песок завозили из Индонезии). Это было направлено на образование населения, на привлечение правильных инвестиций, не спекулятивных, а таких, которые бы развивали промышленность на территории Сингапура, и так далее, и так далее. Только постоянное повышение жизненного уровня населения, его образовательного уровня, только снижение социальных противоречий между элитой и народом позволяло его партии в течение 30-40 лет сохранять власть. Ежедневно каждый конкретный гражданин Сингапура чувствовал, что объективно жить становится все лучше и лучше и детям здесь будет жить все лучше и лучше, несмотря на различные кризисы, которые Сингапур переживал. И именно это нужно было для того, чтобы сохранить власть.

В нашей ситуации, видимо, складывается другая картина. Нашей элите, той, которая находится у власти, чтобы сохранить эту власть, нужно добиться максимальной деградации всего вокруг, максимальной зависимости большей части населения от государства. Когда основная часть населения бедна, находится на грани нищеты, то полагается она в своей жизни на государственные институты, плохие они или хорошие. Значит, она за эти институты голосует. Перед выборами прибавили 500 рублей пенсии или увеличили бюджетникам зарплату, и все пошли голосовать за власть. Это позволяет полностью фальсифицировать результаты всех выборов.

И хотя у меня нет ни малейшего сомнения, что и президентские, и думские выборы абсолютно сфальсифицированы, поскольку мы проводим серьезные социологические исследования, Владимир Владимирович Путин объективно победил на сфальсифицированных выборах. Даже если бы результаты не были сфальсифицированы, все равно победил бы объективно Владимир Владимирович Путин, потому что большая часть населения страны другого лидера не видит.

Зачем правящим товарищам фальсифицировать итоги выборов, если они все равно побеждают? Но здесь речь идет о том, что власть, не конкретно кто-то, а люди и бюрократия, которые находятся во власти, очень боятся эту власть потерять. Она страхуется абсолютно по всем направлениям. Это понятно. Это некая данность. Очень напоминает Византию эпохи заката империи.

Россия много раз в своей истории проходила через смутные времена: от Ивана Грозного до Алексея Михайловича, Петра и так далее, и так далее. Но как-то Господь Бог нас хранит все-таки. Поэтому в исторической перспективе я оптимист.

Эффект золотой табакерки

Касательно текущей ситуации — нам это дано, и надо молиться, чтобы Господь Бог нас помиловал. Меня спрашивают: «Вы только на чудо надеетесь?» Я говорю: «Да, я надеюсь в данном случае исключительно на чудо». Но поскольку я, как православный христианин, чудо расцениваю как некую объективную реальность, значит, я на это чудо надеюсь в метафизическом смысле. Что-то, возможно, поменяется.

При этом я прекрасно понимаю: система создавалась в течение многих лет, начала она создаваться как феномен после 17-го года. В этой системе власть имела бюрократия, она же сохраняет ее в новой форме сейчас. Это же не после перестройки началось, а было гораздо раньше. И эта самая бюрократия у власти осталась. Просто она приватизировала то, чем пользовалась. И я понимаю, что даже такой, в общем-то, харизматичный лидер, как Владимир Владимирович Путин, который, безусловно, держит как-то ситуацию, вынужден помнить про эффект золотой табакерки, извините меня, которая в висок может царю попасть. И все наши цари, генсеки или президенты про эффект золотой табакерки очень хорошо помнят. Который может сработать, если ты тронешь тех, кто тебя поддерживает. Тот же Ли Куан Ю, насколько я понимаю, жестко строя страну на протяжении многих лет, был абсолютно одиноким человеком. Кроме семьи, никого не было. Друзей сажал. В общем, это все очень жестко.