За событиями на Украине нельзя забывать о человеке, незаконно сидящем несколько лет.

09 июня в Чертановском суде столицы вторично начался открытый процесс по делу политического активиста Даниила Константинова. Хотя, открытым его можно назвать лишь с большой натяжкой: судья Черникова так и не разрешила вести видеозапись судебных заседаний, а сам суд проходит, пожалуй, в самом маленьком помещении Чертановского суда. Просьба адвокатов предоставить более просторное помещение, разумеется, была отклонена. Поведение судьи вообще вызвало определенную реакцию у журналистов.

А мы, как и должно, сидели в коридоре — из-за того, что свидетели, не положено (но было бы странно, если бы день рождения своей матери Данила отмечал с чужими родителями, чужой женой и чужими друзьями семьи). Поэтому я просто немного откомментирую очень хорошую и полноценную твиттер-трансляцию правозащитного центра РОД. Спасибо Михаилу Нечаеву, который уже третий год ведет эту не самую радостную работу.

Сейчас, в 14:15, ввели Даниила. Он улыбается людям, которые пришли поддержать. Он говорит: рад всех вас видеть, спасибо за поддерж.. Полит. репрессии в России продолжаются. Я надеюсь, что этот суд станет точкой перелома. В зал входит судья Черникова, она проверяет явку в суд. Потерпевший (отец убитого А. Темникова) извещ., но не явился в суд по неизв. причине. Даниил находится под стражей с 22 марта 2012 г. Сейчас он заявляет отвод судье Черниковой из-за ее предвзятости. Основание: подсудимый считает, что она заранее сформир. мнение по процессу, трижды в писм. ответе назвав Даниила Константинова осуждённым. Также у судьи Черниковой, как полагает Константинов, есть по отношению к нему личная неприязнь. Дело в том, что по причине того, что Черникова трижды в официальной бумаге назвала его осужденным, была направлена жалоба прокурору. В это время защита подсудимого не знала, что судья, назвавшая Константинова осужденным, будет вести судебный процесс. Кроме того, судья Черникова на предварительном заседании отклоняла обоснованные х-ва защиты о повторном возвращ. дела на доследование и др. Также на стадии следствия судья Черникова согласовала подложный запрос Агещева (2012?) Тогда она была в курсе, что Константинов — обвиняемый (здесь неточность: речь, как я понимаю, идет о вовсе диком документе о прослушивании наших телефонов, и это — вовсе 2011 год!

Сегодня на судебном заседании три защитника: адвв. Д. Динзе, Д. Зацепин и В. Шкред. Прокурор — Ильин. Как и на прошлом процессе…Прокурор Ильин не поддержив. отвод судьи. Он заявляет, что 3 раза в оф. док. за подписью Черниковой Даниил назван осужденным по техн. ошибке. (бедные, бедные судьи-прокуроры-следователи. У них в деле, как все помнят — сплошные технические ошибки, даже собственные подписи. Но у меня давно сложилось впечатление, что само наше существование, сами люди — для них досадная техническая ошибка).

Адв. Шкред зачитал документ: судья Черникова ограничила Константинова в сроке ознакомления с протоколом судебного заседания. При этом Константинов просил суд не ПРОДЛИТЬ срок ознакомления с протоколом судебного заседания, а УСТАНОВИТЬ. Произведена подмена понятий. Именно в этом отказе Константинов и назван был Черниковой три раза «осужденный». Была оглашена жалоба на судью, составленная в январе. Судья Ю. Черникова выходит в совещательную комнату решать вопрос о своем отводе. (На моей памяти ни один судья себя ни разу не отвел). Как мы уже сообщали ранее, судья Черникова не разрешила производить видеосъемку во время проведения судебного заседания. По этой причине у нас в этот раз не будет видеозаписей заседания. Будут видео фрагментарные: съемка в суде вне заседания, комментарии адв. Вспоминаем добрым словом судью Г. Тюркину, которая разрешила синмать почти весь судебный процесс. (со слишком добрыми словами я бы не торопился, но Тюркина была явно умнее, во всех отношениях. Она рискнула и выиграла — не только не замаравшись в обвинительном приговоре, но и сильно повысилась по службе. А вот Черниковой явно есть, что скрывать).

Судья Черникова вернулась и огласила решение Чертановского районного суда о том, что отводить ее не следует. Сейчас адв. В. Шкред заявляет отвод гособвинит. Ильину как лицу, которое проявляло «чудеса личной заинтересованности» (цитата Константинова). Даниил Константинов и два других адвоката поддерживают отвод прокурору. По словам защиты, прокурор оказывал давление на свидетелей. Например, он повышал голос при допросе свид. Сальникова (лицо БОМЖ). Также он задавал наводящие вопросы при допросе свид. Софронова. Даниил Константинов заявляет, что прокурор Ильин в коридоре суда отчитывался перед людьми в штатском. Адв. Д. Зацепин напоминает, что прокурор Ильин вообще не должен участвовать в этом судебном процессе. Ведь сейчас, после доследования, было следствием установлено место преступления. И это место относится к зоне ответственности…транспортной прокуратуры и МВД на Московском метрополитене. Не те следователи расследовали, не тот прокурор выступает обвинителем…Судья Черникова быстренько рассмотрела отвод прокурору Ильину (личная заинтересованность). «Х-во адв. Шкреда не подлежит удовлетворению».

Адв. Д. Зацепин заявляет новое х-во. Он говорит о то, что «необходимо позитивную тенденцию максимальной открытости сохранить». В своем х-ве адв. Д. Зацепин ссылается на законодательство, разрешение судьи Тюркиной и большой общественный резонанс судебного процесса. Говорит о том, что этот процесс послужит для многих учебным материалом. Просит разрешить видеосъемку присутств. корр. сайта «Свобод. Пресса». И Даниил, и два других адвоката польностью поддерживают х-во адв. Д. Зацепина. Адв. В. Шкред просит предоставить более просторный зал. Если невозможно предоставить более вместительный зал, адв. В. Шкред просит организовать трансляцию для посетителей в коридоре суда. Адв. Динзе: трансляции выкладывались в интернет, никто не пострадал. Он упоминает, что в этом зале тесно сидеть даже адвокатом, втроем. Судья Черникова отклоняет просьбу о видеозаписи (из соображений безопасности). Кроме того, она отказывает предоставить просторный зал. Она говорит, что «мы не можем парализовать работу суда» из-за процесса #Константинов. А показывать в коридоре заседание тоже нельзя. Судья Черникова недвусмысленно намекает, что если адвокаты будут х-вами затягивать судебный процесс, то заседания будут ежедневными.