Патрушев привлечёт «интернет-дружинников» для воспитания «патриотизма» среди молодёжи. Секретарь Совбеза считает, что необходимо шире вовлекать молодых блогеров в духовно-нравственные патриотические проекты .
Выступая на совещании по вопросам национальной безопасности в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО), одной из тем которого стало патриотическое воспитание, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев рассказал об идее создания в России из числа активных блогеров институт «интернет-дружинников» с целью усиления работы по патриотическому и духовно-нравственному воспитанию детей и молодежи:
«Следует также в работе патриотическому и духовно-нравственному воспитанию детей и молодежи более активно использовать возможности общественных организаций, продумать в рамках волонтерского движения меры по созданию института так называемых интернет-дружинников, привлекая для этого активных пользователей интернета из числа блогеров». Все мы знаем, что такое патриотизм путинских чинуш и силовиков — это уважение, прежде всего, к правящей партии «Единая Россия», культ почитания Путина и Кадырова, победосие, отрицание геноцида русских, а также пиар Сталина-Джугашвили как эффективного и гениального управленца и т.д.
Секретарь Совбеза считает, что надо шире вовлекать молодежь в патриотические проекты, используя для этого официальные интернет-ресурсы органов исполнительной власти субъектов РФ, а также органов местного самоуправления.
Попытки создать в стране сеть соответствующих организаций, отрабатывающих широкий спектр целей, — от мониторинга Рунета в поисках «опасного контента» до продвижения патриотического воспитания молодёжи в интернете, — предпринимались и предпринимаются давно. Для этого в разного рода «кибердружины» привлекаются как обычные волонтёры, так и учащиеся вузов, в которых руководство относится лояльно к подобным идеям. Некоторые «кибердружины» даже вписаны в бюджет определённых регионов, но в целом движение позиционирует себя как абсолютно добровольческое. Так что назвать идею Патрушева новой нельзя.
Судить об эффективности данных организаций сложно, поскольку и заявленные цели у большинства из них достаточно размыты, и ежегодная статистика по наркомании, алкоголизму, семейному насилию и другим грустным явлениям нашей действительности не даёт поводов для восторгов. И хоть подобные организации периодически пытаются дать о себе знать, публикуя одинаковые по своему содержанию пресс-релизы в региональной или федеральной прессе, а политики время от времени поднимают тему «кибердружин» для борьбы с очередными ветряными мельницами интернета, складывается ощущение, что без подключения мощного админресурса движение постепенно сходит на «нет».
Тем не менее, недавно в Госдуме также вспомнили о «кибердружинах» в плане поиска «запрещёнки» на просторах Рунета и за его пределами. По словам депутата Анатолия Выборного, интернет-активисты будут мониторить сеть и докладывать правоохранительным органам о готовящихся преступлениях. Этой же точки зрения придерживаются сопредседатель молодежного парламента при Государственной Думе Российской Федерации Мария Воропаева и скандальный депутат Виталий Милонов.
С ними не согласен заведующий сектором Изучения ксенофобий и предупреждения экстремизма института социологии РАН Виталий Мукомель:
«Поручать народу самостоятельно искать экстремистов — это глупость, которая не приведет ни к каким позитивным результатам. Во-первых, мы получим обилие разнообразных поклепов и доносов. Граждане будут выплескивать эмоции на совершенно неповинных людей. Во-вторых, далеко не всякому эксперту удается в точности установить, что именно является проявлением экстремизма. Часто происходит так, что экспертные мнения расходятся даже в пределах одного и того же уголовного дела. Так что говорить о народных кибердружинах как о методе борьбе с преступностью не стоит. Чтобы победить экстремизм, недостаточно даже просто опровергать состоятельность этой идеологии. Экстремистские убеждения снова возникнут в мозгу, если мысли человека не направить в другое русло. Идею можно победить только другой идеей. Так что административные меры здесь не помогут. Максимум, которого можно добиться с их помощью, — это заблокировать ресурс, на котором ведутся призывы к противоправной деятельности. Но и тут, к сожалению, найдутся лазейки».
По-видимому, Сеть тоже вряд ли положительно воспримет идею подключения государства к созданию подобных организаций.
— В бан троля!
— Я не троль, я путинский патриотический кибер-дружинник! — Роспогребнадзор.
