• Последние комментарии

  • Герои Воли WotanJugend
    Русский Вердикт

    Fans-Edge Герои Воли
  • Читай нас в:

    Правые Новости - TwitterЖЖ «Правых Новостей»Правые Новости - ВКонтактеПравые Новости - Facebook
  • Подпишись!

  • Ссылки

  • Логин

  • Россия выплатит $80 млн укроеврейскому олигарху Коломойскому

    11 Янв, 2020 06:35 Раздел: В России, Экс-СССР
    Добавить в Twitter Опубликовать в своем блоге livejournal.com

    Коломойский

    Россия заплатит 80 миллионов долларов за экспроприацию бензоколонок в Крыму. Аргумент РФ, что олигарх Коломойский сам наворовал себе всё имущество не прокатил.

    Швейцарский федеральный суд отклонил две апелляции российских властей на решение международного арбитражного суда в Женеве, вынесенное в апреле. Согласно апрельскому решению, Россия обязана возместить украинской компании "Укрнафта" и ее бывшим акционерам в лице структур, подконтрольных Игорю Коломойскому, порядка 80 миллионов долларов.

    Эту сумму международный арбитражный суд постановил взыскать в пользу украинских структур за "экспроприацию" крымской сети АЗС, принадлежавших компании "Укрнафта". В то время 51% акций этой компании контролировало государство, а 42% - компании холдинга "Приват", принадлежащего украинско-израильскому олигарху Коломойскому.

    В 2014 году, после захвата Крыма, "Укрнафта" лишилась 16 заправочных станций – российские власти попросту их конфисковали.

    В 2015 году "Укрнафта" и юридические лица Stabil LLC, Rubenor LLC, Rustel LLC, Novel-Estate LLC, Kirovograd-Nafta LLC, Crimea-Petrol LLC, Pirsan LLC, Trade-Trust LLC, Elefteria LLC, VKF Satek LLC, Stemv Group LLC, владевшие 42% акций "Укрнафты", подали компенсационный иск в международный арбитражный суд, требуя в совокупности 100 миллионов долларов за отобранные активы.

    Иск был подан в соответствии с договором о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года, заключенном между Россией и Украиной. В этом договоре стороны обязались соблюдать справедливое обращение с инвесторами другой стороны на своей территории. В частности, собственность, в которую инвесторы одной страны вкладывали деньги на территории другой страны, не могла быть конфискована, экспроприирована, национализирована и т. д. В спорных случаях, согласно договору, дело должно передаваться на рассмотрение международного арбитражного суда.

    Этим договором и воспользовались украинские инвесторы, обратившись в международный суд в Гааге, который назначил разбирательство в Швейцарии при посредничестве авторитетного международного арбитра – профессора Женевского университета Габриэль Кауфман-Колер. Гаагская постоянная палата третейского суда назначила этого арбитра без согласия российской стороны, поскольку та бойкотировала иск украинских компаний.

    Однако после назначения арбитража в Швейцарии российские власти подали апелляцию в федеральный швейцарский суд, оспаривая полномочия назначенного арбитражного суда. Российские представители заявили, что крымские АЗС – изначально не украинские инвестиции на российской территории и не имеют отношения к упомянутому договору. Кроме того, пока Украина не признала Крым российской территорией, она не вправе утверждать, что и экспроприация состоялась на российской территории. А значит, утверждали россияне, договор от 1998 года в данном случае не действует, как и обращение в арбитраж согласно этому договору.

    Федеральный суд в Женеве отклонил этот хитрый (и формально справедливый) аргумент и счел договор от 1998 года применимым к данному случаю, а назначенного арбитра – полномочным судьей согласно этому договору.

    Осенью 2018 года арбитражный суд вынес решение в пользу истцов – украинских нефтяных компаний. Россия продолжала игнорировать сам процесс арбитража. После решения третейского суда российские власти вновь подали апелляцию в швейцарский федеральный суд, утверждая, что если у Украины в данном случае претензии по договору, гарантирующему защищенность украинских инвестиций на российской территории, то Украина должна сначала признать Крым российской территорией.

    Кроме того, на этот раз российский минюст прибегнул и к "компроматной" аргументации, заявив в апелляции, что состояние Коломойского нажито нечестным путем. Федеральный суд не стал обсуждать это утверждение, поскольку "его следовало рассматривать в арбитражном суде", в котором Россия демонстративно не участвовала. Он второй раз подтвердил полномочия арбитража и применимость договора от 1998 года к отъему собственности украинских структур в Крыму. Суд объявил, что договор должен распространяться и на ту собственность, которая оказалась на момент экспроприации на территории другого государства вследствие изменения границ.

    Теперь, после отклонения второй апелляции, с точки зрения международной юриспруденции приговор арбитражного суда остается в силе. Вместе с тем, Россия, демонстративно игнорировавшая арбитражный процесс, вряд ли станет выполнять его решение.

    Поэтому возникает вопрос о том, насколько авторитетно решение арбитражного суда для исполнительных органов разных стран и смогут ли истцы на его основании потребовать ареста российских активов за рубежом с целью принудительного взыскания компенсации. Эксперты-юристы на эту тему пока не высказывались.

    Неизвестно, сталкивался ли международный третейский суд с такими случаями в прошлом, и как заставить выполнить решение этого суда ту сторону, которая перестала признавать его юрисдикцию и бойкотировала процесс, поскольку суть арбитража в том, что на него соглашаются обе стороны.

    9ТВ

    Комментарии (21)

    Комментарии (21)

    Страниц: [4] 3 2 1 » Показать все

    1. 21
      cinik пишет:

      Т.е. что получается. Каклы и гейропейские суды начали признавать крым Российским, фактически. И требуют платить бабки за него.
      Хуй что платить нужно. Сейчас платить начнут, вначале 2.9 млрд, потом вот эту хуйню, потом будем все время платить и каятся.
      Послать нахуй. Но не сможет путинская элитка. Ибо на западе у нее много чего отжать могут.


    2. 20
      cinik пишет:

      Иск к государству-оно аннексировало

      Иск не за аннексию. А что Россия нарушила договор между Россией и Украиной о защите инвестиций друг друга внутри наших стран, экспроприировав заправки.
      Т.е. договор защищает собственность украины и украинских олигархов НА территории России. И наоборот. Но никак про собсвенность украины на территории Украины он не регулирует.
      Т.е. и суд и истец (украина) вначале должны признать крым Российским. Официально. А только потом экспропприация заправок могла попасть под действие этого договора на основании которого они подали в суд.


    3. 19
      cinik пишет:

      иначе бы если бы говноилитку не держать за яйца и пожестче,они бы тут давно гулаг и северную корею устроили.

      Нет логики. Гейропейцам совершенно похуй, гулаг тут либо крепостное право, главное больше бы бабок вывозили к ним. Так что держат они за яйца элитку, в целях продолжения существующей экономической политики, приводящей к дикому расслоению общества по доходам, вывозу средств вместо инвестиций в промышленность, и отсутствию внутреннего спроса на российские товары из-за низких доходов 90% населения. Потому что средний класс и бедные (работающие) если будет расти их доход, будут больше потреблять российского. А богатые и сверх-богатые (которые получают 90% доходов — расслоение даже не как в африке, и супер-капиталистические страны никогда не допускали такое расслоение) предпочитают западное.
      Вот поэтому и держат за яйца Путина, который никак не сменит экономический блок правительства, адептов русофобской глобалисткой помойки по совместительству агенты госдепа и Сороса, Гайдаро-Кудриных-Чубайсов.
      Хотя реформы в налоговой системе в сторону уравнивания доходов (больше денег у простых людей, больше внутренний спрос — рост производства) и более справедливого распределения, и в сторону снижения налогов именно на бизнес в производственной сфере (увеличивая налог на доход частных лиц, доход с акций, аренд, и других операций включая финансовые, налог на роскошь и т.д.), давно назрели. По неведомой причине их не делают.


    4. 18
      ZloiOi пишет:

      Иск к государству-оно аннексировало,а уж оно потом что хочет пусть делает с новыми собственниками внутри своего правового поля-можно взыскать с них,Украину это не интересует.И кстати одно дело ЮУОС-внутренние разборки с полукриминальным ходором и другое-международная арена и отжим уже на ней.Запад обязательно даст по рукам заигравшимся чекистам!Да,арестовывать можно юридически только госимущество,но под видом борьбы с коррупционными капиталами будут и просто замораживать счета чиновников и «бизнесменов» из РФ


    5. 17
      Игрок пишет:

      Чертов т9


    6. 16
      Игрок пишет:

      Разумеется , это все надувание щёк и сотрясение воздуха , вроде некоей прокуратуры крыма , сидящей в Херсоне и украинских нот протеста за посещение Путиным крыма

      Ну хотят ребята порезвиться. Ну вперёд.
      44 миллиона баксов конечно крутая сумма. Особенно когда ее и не проучишь


    Страниц: [4] 3 2 1 » Показать все

    Знаешь больше? Есть мнение? Оставь комментарий.

    Вы должны войти или зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.