А это что такое: «подтвердить вину Никиты или подписать под это всю Организацию и даже шире». Я три раза перечитал, но так и непонял, что за дилемму решал Горячев, из чего он выбирал. Тоже домыслы автора заявления? «Подписать под это всю Организацию». Подо что? Под дискредитацию и развал? Горячев «подписал под это» членов БОРН, ОБ88 и B&H и тем самым «подписал под это» и Русский Образ. Если дилемма была именно такая, то следуя этой логике вы сами, Русский Образ, должны откреститься от Горячева. Если вы будете продолжать выпускать такие заявления, то можно уверенно сказать — Горячев ЗРЯ слил Тихонова, НИ ЗА ГРОШЬ. Русский Образ пойдёт ко дну благодаря таким заявлениям.

Пути решения проблемы

РОД выпустил заявление, которое лично я нахожу правильным. Потом жёстко высказался Владимир Тор.

Я, собственно, повторю, что и так понятно:

1 — Горячев должен публично извиниться и, если возможно, отказаться от показаний.
2 — Русский Образ в любом случае должен выгнать из своих рядов Ерзунова и Горячева с их публичным осуждением.

Учитывая, что скомпрометированы оказались ключевые фигуры организации, то в правильный сценарий верится слабо. Похоже, у руководства РО не хватит воли сделать всё правильно. Очень хочу ошибиться.

P.S.

И хотел бы привзвать всех правых воздержаться от публичного полоскания грязного белья и перехода на личности. А то уже понеслась — «ты такой-сякой, да ты сам ещё хуже». От такой трескотни легче никому не станет. Базарная ругань и истерики вас не украсят.

Дополнение

Евгений Валяев пишет:

На этот допрос Илью Горячева выкрали сотрудники ФСБ на моих глазах… На момент допроса Ильи, у следствия было достаточное количество материалов, различных переписок Ильи с Никитой, где последний говорил о преступлении. Так что этот допрос не имел новизны для следствия. Он был сделан специально для того, чтобы позже его слить для дискредитации РО.

Если бы у следствия были доказательства, то они не стали бы допрашивать Горячева, ну пытать его и прессовать точно не стали бы. Доказательств скорее всгео нету. Какая такая переписка? Конверты что ли почтой слали? Доказать что кто-то что-то писал в интернете очень непросто. Даже если были доказательства и допрос был с целью дискредитации РО, то зачем Горячев пошёл на дискредитацию РО?

Никита признается в преступлении в первые дни ареста, что в суде будет главным доказательством его вины, а не свидетельства Ильи или кого-то другого.

Хорошо. Примем точку зрения РО, которая, очевидно, состоит в следующем:

1 — Показания Горячева были выбиты нечеловеческими пытками и угрозами
2 — Показания Горячева юридически не значат ровным счётом ничего
3 — С Тихоновым обо всём договорено, всё на мази, все друзья и соратники

Возникают вопросы:

Где хотя бы словесное осуждение самого факта дачи показаний против Тихонова?
Где покаянные заявления самого Горячева?
Где исключение Горячева из РО, как недостойного быть лидером организации (при всём человеческом понимании)?
Где доказательтсва того, что от этих показаний невозможно отказаться?

То есть, формулируя иначе то, чего никак не могут понять в руководстве РО. В чём отличие этой ситуации для стороннего наблюдателя от того, если бы Горячева взяли на понт дешёвыми угрозами и он от страха подписал всё что ему подкинули? Докажите, что показания Горячева ложаться именно в тот контекст, который вы нам предлагаете. Вы сильно ошибаетесь если вы думаете, что вы не обязаны это доказывать и можете покласть на всех с прибором.

Источник: otvet14.livejournal.com