Мубарак был западным ставленником, но проблема для Запада с его ставленниками заключается в том, что они постепенно становятся «укоренившимися», то есть, постепенно оппозиция внутри страны заставляет их вести себя менее как «шестёрки» запада и более как националистические лидеры, и тогда они перестают охотно выполнять повеления тех, кто их поставил. Из-за этого, Западу иногда приходится их обновлять. Это и произошло с Саддамом, это произошло с Мубараком и это должно произойти с Каддафи. Мубарак отказывался поддержать анти-иранские настроения, идущие из США, и был против возможного нападения на Иран, в то время как Западу сейчас нужен фронт суннитских арабских государств, таких как Египет, Саудовская Аравия, Иордания и страны Персидского залива, для конфронтации с Ираном, Сирией и их шиитскими союзниками.
Но такая политика, из-за её прямолинейности, не имела бы успеха, т.к. государства, на которые она нацелена, научились бы ей противодействовать, выработав некоторый «политический иммунитет» и развив свою силу и свою систему альянсов в противовес Западу. Нужен какой-то сторонний фактор, который вбрасывал бы нестабильности и отвлекал внимание и силы. Здесь и входит на сцену «Мусульманское братство».
«Мусульманское братство» было создано британской разведкой в 1925-м году, когда Египет ещё был их колонией, в противовес парламентарной партии «Вафд», в которой были сильны националистические и анти-британские течения. «Мусульманское братство» агитировало не против британского правительства, а по поводу «социальных проблем» внутри Египта – практически, по поводу недостаточной исламофикации страны…
Во времена Второй мировой войны, Германия получила влияние в этом регионе и так же использовала эту креатуру: «Братья-мусульмане» даже поставили Гитлеру несколько дивизий для борьбы с Советским Союзом. После войны, британцы снова подобрали «Братство», но вынуждены теперь были делить его с американцами.
В 50-е и 60-е «Мусульманское братство» пыталось саботировать модернизацию Египта, противодействуя прогрессивной политике Насера по обновлению страны, что как ни что другое показывает истинную цель этой прото-«Аль-Каиды»: удержание мусульманских стран в каменном веке. Позже, эта организация убила Садата и провозгласила свои амбиции по уничтожению Иордании и Саудовской Аравии. Ещё позже, Осама бен Ладен стал её выпускником.
Сейчас она является резервным вариантом для захвата власти в странах Ближнего Востока и Северной Африки: на первых порах, Запад использует её как аргумент в переговорах со всеми сторонами, и, «если всё остальное провалится», на самом деле поставит её во власть во главе с каким-нибудь символическим лидером-фанатиком. Египет пока что был избавлен от такой участи, и военная хунта, заместившая Мубарака, похоже, оказалась сговорчивой.
Но даже при наличии «Братьев-мусульман» как рычага давления и дестабилизации, Запад не мог бы следовать этой политике слишком быстро и неосторожно – а тем более «кидать» своих арабских союзников один за другим, как это делается сейчас! Они бы поняли, как дьявол платит своим слугам, и у Запада не было бы союзников в этом регионе вообще – все бы в одночасье повернулись к европейцам, к русским и к китайцам. То, что сейчас происходит, представляет собой фазовый сдвиг, и для его понимания надо проанализировать разум этого глобального игрока, что я сделаю в третей части.
Осталось взглянуть на историю Гугла в данном регионе. Какая может быть у Гугла история в геополитическом регионе? И вообще, не преувеличение ли ставить поисковик в один ряд с активными участниками политического события? Да, народ гуглил, где будет флешмоб, а так же перекидывался твитами, и общался на Фейсбуке, но это всего лишь средства связи. Более того, стоит власти выпилить Интернет и заглушить сотовую связь (как и было сделано), и Гугл отдыхает.
