— Барановский в суде заявил, что в конце лета — начале осени 2010 года к нему приезжал Горячев и сообщил, что дал против Тихонова плохие показания и передал ему какую-то «стремную вещицу», из-за которой его самого могут посадить.

— У Барановского, который принял этот процесс как свое личное дело, где играли роль такие моменты, как его отношение к Хасис, его желание попиариться, — у него возникло и желание «уничтожить» Горячева. Поэтому защита выбрала Горячева официальным козлом отпущения, на которого можно повесить все, что угодно. Никакого пистолета, конечно же, Горячев Тихонову не передавал. Горячев дружит с головой и понимает, что такие вещи не делаются. Поэтому кто-то придумал, что надо на него все валить, раз он за границей. Причем эпизод с пистолетом — это не всё. Потом Барановский попытался списать на Горячева свою же собственную публикацию в ЖЖ, в которой восхищался подвигом террориста — убийством Маркелова и от которой потом пытался отмазаться.

— По вашей логике выходит так: если Барановский действительно писал пост, где восторгался поступком Тихонова, то Тихонов действительно — убийца?

— Отсюда выходит только нестабильность характера Барановского. При всей своей подлости он еще и очень искренне верующий в идею. Конечно, как только он получил первую информацию о задержании Тихонова, его переклинило, он восхитился. Потом ему стало за это стыдно, потому что это было явно во вред. Да и сам Тихонов отказался от показаний, взятых в любом случае под давлением. Поэтому Барановский решил от этого отмазаться. Но факт остается фактом. Вначале он прокричал на весь мир, что это здорово, что истинные русские националисты должны поступать именно таким образом. Под чем, конечно же, мы никогда не подпишемся.

— Оказывал ли «РО» поддержку Тихонову и Хасис во время следствия и суда, и как она была принята другими соратниками осужденных?

— Оказывали еще до конфликтной истории. Было передано более 500 тысяч рублей. Меньшая часть — семье, большая — Барановскому лично для Тихонова. И здесь есть ряд вопросов, на что были потрачены деньги, но в целом Барановский потратил их по назначению. Ему было сказано, что это только на Никиту, а он позволил себе «погреть» еще нескольких националистов.

Средства собирались своими силами. Приняли помощь нормально. Собственно, какое их дело — мы собрали, передали, больше это никого не касается.

— Опасались ли вы того, что Тихонов и Хасис в отместку за показания участников «РО» против них могли рассказать суду что-либо, что могло сыграть не на руку «РО»?

— Не опасались. Ничего такого они сказать не могли, никакого жуткого компромата у них не было. Да и зачем? Некие недружественные высказывания в адрес Горячева — это всего-навсего линия защиты. Горячев был назначен негодяем в рамках этой парадигмы, поэтому Тихонов несколько раз об этом высказался. Я больше доверяю личному общению Тихонова с Горячевым. Они старые друзья, никакого конфликта, никакого непонимания не было — до того, как вмешалась вот эта вот вся…

— Как изменилось отношение к «РО» других националистических организаций после публикации в интернете показаний, данных против Никиты Тихонова и Евгении Хасис Ильей Горячевым и Сергеем Ерзуновым?

— Конечно, после того как следствие слило протоколы показаний в интернет и специальные люди занялись раскруткой этого, действительно пошла волна возмущения. Отчасти это понятно. Но что позитивно характеризует наших друзей и партнеров по лагерю — практически ни одна политическая организация никаких официальных заявлений, никаких неприязненных действий в наш адрес не сделала. Есть исключения, но в целом реакция была сдержанная. Конечно, никто не одобрил факта признательных показаний, но опытные, вменяемые люди понимали, что могут быть разные обстоятельства. И если кого-то из них точно так же бы взяли — не факт, что они хранили бы гордое молчание. Политические люди, например, Владимир Поткин (младший брат Александра Поткина. — Н.Г.), при всем неоднозначном моем к нему отношении, имеют аналогичный опыт, поэтому они очень хорошо понимают, что доверять «быстрому» компромату, ломать из-за этого отношения, которые долго строились, нельзя. Волна возмущения шла в основном от людей безответственных, ничего не решающих, либо просто провокаторов. Но в интернете у таких людей есть рупор, аудитория. Они разогнали очень серьезную волну. После этого наши позиции, безусловно, просели. Тем не менее «Русский образ» сейчас — это несколько сотен человек «основы» и «орбиты» в Москве и регионах. К массовости мы не стремимся, ищем надежных людей, которые могут объединять вокруг себя других.

— Каковы сейчас отношения между «РО» и «Славянской силой», НСИ, «Памятью», «Союзом русского народа», НДПР, Русским имперским движением, формально закрытым ДПНИ — одним словом, с новым движением «Русские»? С «Русским общественным движением», «Русским вердиктом»?

— Со «Славянской силой» отношения всегда были прохладные, но не конфликтные. И после этого эпизода не изменились. Мы участвуем совместно в мероприятиях, сидим за столом, иногда общаемся с Демушкиным. Правда, многие члены «Русского образа» и старые, заслуженные правые Демушкина не любят — просто как человека, как фигуру. Поэтому со «Славянским союзом», или, как он сейчас называется, «Славянской силой», никаких дружественных отношений у нас не было и нет. Просто нормальные.

С НСИ у нас тоже никаких отношений нет — просто потому, что мы с ними никак не пересекались.

«Память» — это прошлое. Некоторые меня лично обвиняют, что я оскорбляю «Память». Я же просто говорю, что «Память» — это староформатная штука, и сейчас всем националистам выступать в этом формате не стоит.

«Союз русского народа» — вообще непонятно что такое. Это какая-то мнимая единица, которая была кому-то нужна в каких-то внутренних интригах. НДПР официально не существует.

Русское имперское движение активно в Санкт-Петербурге. С ним всегда были уважительные отношения. В Москве их, насколько я понимаю, практически нет.

С ДПНИ мы союзники, они очень адекватно отнеслись к этой истории. Была даже некая поддержка, и мы их поддерживали в разных эпизодах. Сейчас, после формирования движения «Русские», наши пути немного расходятся.

— А были предложения вступить в новое движение?

— Да, но нас не устроил формат и некоторые детали, начиная с названия. Что касается формата, то заранее была создана некая структура, в которую было предложено войти. А наша позиция была такая: надо было лидерам всех этих организаций сесть за стол и решить все моменты очно. Ну, и тактические пути расходятся, потому что пафосный этнический национализм нам не очень интересен. Наконец, они делают ставку на радикальную оппозиционность, а мы — нет. Мы ни в коем случае не являемся провластными, но при этом постоянно ругать режим и отрицать любое сотрудничество с властью — конечно, мы делать этого не будем.

Русское общественное движение не вошло в эту коалицию. Почему? Потому что это типологически другие люди. Помимо этнического национализма у них есть довесок в виде национал-демократии. Они более политически развиты. У них меньше людей, может быть, меньше молодежи, зато сформирован интеллектуальный центр. Их специфика в том, что это публицисты и правозащитники. Именно эта специфика и привела к тому, что это единственная организация, которая выступила с осуждением Горячева по факту его показаний и заявила, что прекращает совместные действия с нами. Хотя не прекратили, потому что это было невыгодно ни им, ни нам. У них нет опыта подобных историй, и они смотрят на все с такой правозащитной, дуболомной точки зрения.

Что касается «Русского вердикта», то он был сделан «Русским образом» как полуавтономный проект. В качестве координатора был поставлен Алексей Барановский — человек, который все время рвался в политику, но по причине специфики своей личности не уживался ни с кем. Руководство «Русского образа» решило, что нужно делать правозащитное направление, и лучшего кандидата на роль лидера не нашлось, хотя, конечно, были подозрения, что его обязательно занесет.

Начал он хорошо, действовали рука об руку. Если посмотреть его публикации того времени, то они идут в одном русле с позицией «Русского образа». «Русский вердикт» в лице адвоката Васильева (на следствии защищал Евгению Хасис, в суде — Никиту Тихонова. — Н.Г.) даже выступал 4 ноября 2009 года на Болотной площади на акции, организованной «РО».

Но потом Алексей начал, как это ему свойственно, ревновать, а затем случился эпизод с показаниями Горячева. Здесь он не сдержался, дал огласку показаниям и стал мотором информационной кампании против «Русского образа».