6. Верна ли позиция БТО по отношению к Русскому народу? Вообще сейчас среди НС на форумах и ЖЖ стало очень модно ругать русских, приписывая всей Нации отвратительные черты всяких вырожденцев и дегенератов.

Нет, мы считаем, что слепая ненависть к социуму и человеконенавистничество может быть оправдано лишь эмоционально. Действительно, обидно жертвовать своими жизнями, свободой, временем и силами ради тех, кто этого даже не понимает. Однако с рациональной точки зрения — это дилетантизм. Тенденция к peoplehate, пошедшая от БТО и становящаяся сейчас модной в правых кругах исходила из неверного представления о том, что ОНИ (обыватели) такие же, как мы, но вот только почему-то не хотят ничего понимать, что происходит вокруг, и продолжают вариться в собственном дерьме. Однако это заблуждение. Социум любой национальности и расы всегда устроен именно так. Население любой страны делится на узкий слой сознательных пассионариев (которые и вершат историю) и основную биомассу. В любом обществе наличествует мизерный процент сознательных, активных людей. Они способны разбираться в сложных государственных вопросах, анализировать всю получаемую информацию, делать выводы.

В то же время, подавляющее большинство индивидуумов – это аморфная, некомпетентная и подверженная влиянию субстанция. Она решать не в состоянии ничего. Она легко внушаема, ее представители живут чужими мнениями. Для нее характерен тезис «Бытие определяет сознание». То есть, какова среда, таковы и они. Что говорят из телека, то они и думают. Какие модели поведения им преподносят, те они и повторяют. Об этом нам говорит вся история. И касается это всех народов, а не только русских (нынешнее толерантное европейское быдло разве лучше?).

То есть иными словами, если взять общество, то можно разделить его внутри не только по уровню интеллекта, росту или, допустим, возрастным показателям, но и по степени сознательности и способности к самостоятельному мышлению, а также по масштабам воли (границам интересов). До сих пор учеными не выделен ген пассионарсности, и мы не можем сказать, от чего так происходит, но разница между среднестатистическим обывателем и каким-нибудь Димой Боровиковым настолько же разительна, как отличия между негром и белым. Это просто существа разного порядка. Как в муравейнике — типа все муравьи, но внутри они от рождения подразделяются на муравьев-воинов, рабочих, маток… И рабочий муравей НИКОГДА не станет воином. Так же и внутри отдельной нации или расы. Есть разные группы населения, различаемые по степени пассионарности и сознательности. Историк Гумилев подразделял общество на пассионариев (тех, чьи интересы, чье жизненное пространство распространяется на все общество – они обладают сверхволей, и оттого не просто как-то там обустраивают свою жизнь, а пытаются изменить все общество под себя).

Далее идут «гармоничники» – самодостаточные люди, чьи интересы обуславливаются собственным домом, семьей, дачей. Они в состоянии крепко стоять на ногах и распоряжаться своей судьбой, но куда-то лезть, что-то решать за других, пытаться что-то изменить – у них нет ни энергии, ни воли. То есть они вроде как самодостаточные в рамках семьи, но в рамках общества стараются ни во что не вмешиваться и принимать мир, как он есть. А также есть суб-пассионарии. Это слабаки, которые не только не готовы бороться за что-то в рамках общества, но и свою то жизнь устроить не могут. Они вечно ноют, вечно им все плохо, но в силу своей духовной малохольности они не способны ничего изменить, всего боятся и на всякий случай поддерживают любую силу (власть, так власть, фашисты, так фашисты). В качестве примера приведем вечно ноющих бабок-пенсионерок и им подобный скам.

Таким образом, у каждой из этих групп в обществе свое место. Первые – вершат историю, двигают прогресс, определяют законы по которым будет существовать нация, задают ориентиры. Вторые – это каркас общества – его винтики. Они ничего не решают, а просто встраиваются в систему. Третьи в принципе балласт, способный только плодиться и воспроизводить людей своей нации/расы.

Так вот тема в том, что сейчас в обществе доминирует либеральная система ценностей. Пропагандируются ублюдочные модели поведения. Пассионарии со здоровым мышлением этому противятся, а остальные – это вроде как вообще не люди. Ну как сказать… Короче их не за что ненавидеть. Они – это жидкость наполняющая сосуд государства. Какой сосуд, такую форму принимает и основная масса его содержимого. Если сосуд в форме вазы – то жидкость в нем примет форму вазы, если в форме пивной бутылки – соответственно…

Поэтому когда кто-то начинает писать дурь о том, что этот народ ненавистен ему, потому что типа служит жЫдам и прочему скаму, то это чушь! Это то же самое, что злиться на собаку за то, что она не может говорить по-человечески. Собака НЕ МОЖЕТ от природы этого делать. А большая часть населения от природы не может быть сознательной и пассионарной. Это чисто функциональный инструмент – население нужно только для того, чтобы выстраиваться в структуру общества по тем лекалам, что установят для них правящие элиты. И желательно чтобы в итоге эта структура способствовала процветанию общества, а не деградации. А еще оно (население) нужно потому, что оно воспроизводит новое потомство, среди которого могут оказаться будущие пассионарии, гении, творцы, движители прогресса, то есть новая руководящая элита.

В уголовных понятиях есть такая тема: «спросить, как с понимающего». Иными словами это когда ты все знаешь, все понимаешь, можешь поступить правильно, но… поступаешь не правильно. С тебя спрос. Так вот с основной части населения НЕЛЬЗЯ спросить, как с понимающих. Они реально или не понимают, или в силу отсутствия воли не могут ничего изменить. Поэтому злиться на них бесполезно. Это глина, из которой мы – национал-социалисты — будем лепить скульптуру. И не ее вина, что прошлый… хм… скульптор оставил эту глину в форме кучи говна.