Эта экспертиза была приобщена к материалам дела. Однако гособвинитель во время судебных прений призвал не обращать на нее внимания, поскольку эксперт Дубровский имеет историческое, а не лингвистическое либо психологическое образование, и поэтому не является компетентным в таких вопросах.
Что же касается государственной экспертизы, то оснований не доверять ее выводам не имеется, считает гособвинитель. А ее выводы объективно подтверждаются комментариями тех, кто смотрел ролик.
Люди, которые посмотрели ролик, Или влияние Спирина на интернет-пользователей
Некоторые из тех, кто оставлял комментарии под видео-роликами Павла Спирина на youtube , выступили на судебном заседании в качестве свидетеля.
«Молодым людям, осужденным по статье 328 [«наркотическая» статья в Уголовном кодексе РБ — Прим.] дают слишком большие сроки наказания, а можно дать другие. В этом контексте критиковалось и МВД», — рассказал свои впечатления о фильме свидетель Игорь Блудов. Сам он видеоролик «Грань» посмотрел не полностью.
«Негатива от меня по отношению к МВД вы не уловили?», — спросил у него Павел Спирин.
«В той части, которую я видел, не уловил», — сказал свидетель.
Свидетель же Полянин на судебный процесс не явился, однако его показания были оглашены во время судебного следствия и повторены гособвинителем во время прения сторон: «после ролика «Грань» он сделал вывод, что в нем имеется призыв к насильственным действиям, […] что стало причиной его обращения в правоохранительные органы».
Комментарии под видеороликами Спирина были осмотрены (в материалах уголовного дела есть скриншот этих комментариев на 20 страниц).
«К видеоролику «Жуткая тайна генпрокурора Беларуси: карт-бланш на садизм» имеются различные по своему характеру комментарии, в том числе связанные с намерениями применить насилие к сотрудникам ОМОН», — отметил гособвинитель во время прения сторон.
«Обвинение приводит лишь подборку из нескольких десятков комментариев, а под видео — более трех тысяч комментариев под каждым. То есть обвинение взяло 1-2% комментариев и хочет выдать их за мнение большинства», — сказал на это Павел Спирин во время прения сторон.
Последнее слово Павла Спирина:
«Что сказать? Я всегда хотел и хочу для своей страны только добра. […] Мои видео — это просто критика. Жесткая, но критика. Например, газета Администрации Александра Лукашенко 300-тысячным тиражом распространяет еще большую критику, чем я. Призывая отбирать у протестующих их детей. Сравнивая протестующих с фашистами. И никто этих журналистов и редакторов в разжигании социальной вражды не обвиняет. […]
Это [1 февраля — Прим.] уже мое пятое судебное заседание по этому дело. Уже пятый раз мне приходится раздеваться догола, поворачиваться и приседать, чтобы убедить МВД, что внутри моего заднего прохода нет ничего противозаконного. Особенно гадко, что это все снимается на видеокамеру. Такова процедура доставления людей в суд. […]
У нас в камере есть телевизор, и каждый вечер там говорится о необходимости диалога. Народ Беларуси хочет диалога. […] Я прошу Высокий суд своим приговором продемонстрировать, что государство вкладывает в понятие диалог, и какая судьба ждет таких людей, которые решили использовать шанс на мир для страны. Покажите приговором, что будет с нашими малолетними детьми и родителями-пенсионерами. У меня все».
