«Невозможно всегда писать с оглядкой на надзорные органы». Заместитель главреда «Якутска вечернего» Виталий Обедин — о работе редакции в условиях «законов Клишаса».

Сотрудники независимого издания «Якутск вечерний» первыми в России испытали на себе привлечение к ответственности по закону о фейках. Дело, возбужденное еще в марте, в итоге было закрыто, но вскоре редакция вновь оказалась втянута в судебное разбирательство. Заместитель главного редактора «Якутска вечернего» Виталий Обедин — о том, как работает редакция в свете новых законов.

Угроза быть заблокированным в любой момент преследует электронные СМИ в России с 29 марта 2019 года: в этот день вступили в силу законы об оскорблении власти и фейковых новостях, инициированные сенатором Андреем Клишасом. Для оперативного ограничения доступа к ресурсу надзорным органам теперь достаточно признать содержащийся на нем контент «явным неуважением к обществу, государству, госсимволам и органам власти». Размытая формулировка позволяет трактовать закон чрезвычайно широко, и российские литераторы и журналисты в марте констатировали введение в стране «режима прямой цензуры». Спустя несколько дней после вступления в силу «законов Клишаса» Роскомнадзор заблокировал два ярославских СМИ за новость об оскорбительной надписи о президенте Владимире Путине. Хотя впоследствии выяснилось, что основанием для блокировки была другая административная статья, профессиональное сообщество посчитало эту историю первым примером применения новых норм. В спецпроекте «7×7» и Альянса независимых региональных издателей (АНРИ) «Слово и дело» редакторы и журналисты региональных СМИ рассказывают, как они приспособились к работе в новых условиях, когда за оскорбление власти можно получить штраф до 200 тыс. руб. или 15 суток ареста.

Сайт ПН14 не является СМИ, однако в этом году даже мы уже 9 раз попадали под блокировку Роскомнадзора. Например, здесь за картинки, тут за новости, а здесь и за лозунги.

Что интересно, под замес в РФ обычно попадают издания, сообщающие о разгуле этнопреступности и беспределе спецслужб. Как и в этой истории.

Практика применения закона о фейках на «Якутске вечернем»

Первое дело по закону о фейковых новостях «прилетело» редакции весной — в марте «Якутск вечерний» опубликовал статью «Еще один? Задержан гастарбайтер из Таджикистана, напавший на 14-летнюю девочку». Местные жители уже были взволнованы другим схожим случаем — изнасилованием 36-летней женщины, за которое был задержан мужчина из Средней Азии. Жители республики собирались на стихийные митинги против мигрантов, громили овощные палатки, отказывались платить за проезд в автобусах, которыми управляли гастарбайтеры. Власти Якутии назвали бунт «организованной провокацией».

Редакции пришла повестка: полиция просила признать новость фейком, поскольку слово «напавший» якобы не отражает значение сексуального изнасилования. Кроме того, представители МВД указали, что факта нападения на детей непосредственно в эти дни не было (все случилось раньше), значит, это ложная информация. Как объяснил Виталий Обедин, в газете говорилось не о самом факте нападения, а о задержании подозреваемого. В итоге суд не нашел в действиях газеты состава правонарушения и дело закрыли.

Поводом для второго дела стала статья «Жертва режима. Якутянина похитили, избили, уволили с работы», опубликованная в «Якутске вечернем» в апреле 2019 года. Материал был посвящен системному администратору Северо-Восточного федерального университета Антону Аммосову, которого, по его словам, задержали, избили и пытали сотрудники ФСБ. Недовольство полиции вызвали фразы «каждый может попасть в жернова государственной машины» и «Большой Брат бдит, читает все комментарии на форумах…» Дело снова возбудили по ч. 9 ст. 13.15. КоАП РФ («Распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений»). Якутский городской суд признал автора статьи виновным и оштрафовал на 30 тыс. руб. Суд высшей инстанции оставил решение без изменения. Сейчас редакция готовит кассацию и, если потребуется, будет обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Юридическую помощь журналистам оказывают юристы Центра защиты прав СМИ.

Дело «Якутска вечернего» не осталось незамеченным: за развитием событий следят федеральные СМИ, в защиту редакции выступили профессиональные объединения: Альянс независимых региональных издателей (АНРИ), Союз журналистов России, а также председатель комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин, заявивший, что закон о фейках неприменим к этому делу. АНРИ также обратился в Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

«Невозможно заверять у юристов каждый текст — они его «кастрируют“»

— Виталий, поменялись ли редакционные стандарты из-за законов Клишаса, дела по которым были заведены на редакцию «Якутска вечернего»?

— Нет. Мы считаем, что надо заниматься профессией так же, как и раньше: работать профессионально и честно. Если все время писать с оглядкой на надзорные органы, то работать не получится. Невозможно предугадать, с какой стороны ударит пуля.

Например, недавно Роскомнадзор в очередной раз составил на редакцию протокол о распространении персональных данных полковника ФСБ. Первый раз «Якутск вечерний» написал о нем, когда силовик избил пенсионеров. Полковник пожаловался на разглашение персональных данных: имени, отчества и звания. Роскомнадзор обратился в суд, но редакция выиграла процесс, о чем потом напечатала заметку. Офицер снова пожаловался на разглашение персональных данных, но Роскомнадзор отказал.

В 2019 году «Якутск вечерний» опубликовал статью о давлении силовиков на издание, упомянув случай с полковником. Офицер увидел заметку и вновь обратился в Роскомнадзор. Суд состоится в сентябре.

— Консультировались ли вы с юристами до или после принятия закона об оскорблении власти?

— Я 20 лет в профессии, многие сотрудники работают в издании уже 8–10 лет, мы прекрасно знаем, что можно писать. Юристы — страшные люди, невозможно заверять у них каждый текст — они его «кастрируют».

— Как вы относитесь к законам Клишаса?

— Это законы разового действия. Они используются точечно, когда нужно закошмарить конкретное СМИ. Поэтому массового воздействия они не имеют.

Дарья Дингина, «7х7»