Ситуация, по-моему, предельно ясная.
Показания Горячева подлинные, этого никто не отрицает. Из чего и следует исходить в оценке его поступка.
Это значит, что он сделал то, чего делать было нельзя ни при каких обстоятельствах. Нарушил абсолютное табу. Мотивы не имеют никакого значения. Если, как утверждают защитники Горячева, он слил Никиту, чтобы выгородить РО, то это грех вдвойне, поскольку совершен не по простоте душевной («не могу покрывать убийцу!»), а по расчету. Подобный расчет порочен по двум причинам: 1) поскольку такие штучные люди, как Никита, намного ценнее для русского движения, чем одна из многочисленных русских организаций; 2) никакой реальной угрозы РО не могло быть: вон, запрещали НБП или СС, и что? да ничего! Переформатировались и резвятся, как прежде. Чего мог бояться Горячев? Утраты доверия Кремля, респектабельного имиджа РО? Смешно! На ТАКОМ уровне и с ТАКИМ составом следует мечтать не о респектабельности, а совсем наоборот, о максимальной радикальности, если хочешь, чтобы верили массы. Близость Тихонова к РО только поднимала рейтинг этой организации, за нее надо было двумя руками держаться, подчеркивать ее, делать из него героя и мученика, а вовсе не дистанцироваться от этого человека. Если правильно понимать суть вещей, конечно. Стремиться же одновременно котироваться у масс и у Кремля может только клинический идиот, шизофреник с раздвоенным сознанием.
Что же произошло?
Горячев проявил слабость? Тогда какой он лидер русской организации? Меня допрашивали десятки раз, Виктора Корчагина, Александра Аратова — сотни раз, но мы никого никогда не сдавали. И подобных примеров я знаю много.
Горячев проявил глупость, позволил себя развести? Тогда (см. выше).
Если же, не дай бог, он и впрямь решил чистосердечно заложить «преступника» (хотя никого еще суд преступником не признал), тогда иначе как предателем русского дела его вообще никем считать нельзя. Его правосознание патологически извращено. Это та простота, что хуже воровства. Причем совершенно неважно, убил ли Тихонов Маркелова на самом деле. Такой слив крайне омерзителен в обоих случаях. И для русского националиста недопустим без каких-либо оправданий и оговорок.
В любом случае, считаю, что РО обязано от Горячева отмежеваться, если хочет, чтобы кто-то мало-мальски порядочный в русском движении имел с ними дело. Ложно понятой чести партийного мундира тут не место.
Это вопрос принципиальный, имеющий важное значение публичного урока для всех. Думаю, все должны быть единодушны в такой оценке.
Я лично гарантирую, что не вступлю впредь ни в какие отношения с РО, если они не дадут Горячеву принципиальную оценку и не избавят РО даже от его тени. Такую же позицию занял РОД. Надеюсь, и другие организации последуют нашему примеру, если хотят сохранить доброе имя.
А.Н. Севастьянов
p.s. от ПН; актуально:
