Гомосексуальная революция на марше
В цивилизации Запада сексуальная революция перешла в новую фазу: там уже не первое десятилетие царит революция гомосексуальная.
На днях две центральных европейских страны – Великобритания и Франция – одна за другой признали законность однополых браков. Вначале социалист Франсуа Олланд, а за ним и консерватор Дэвид Кэмерон провозгласили право гомосексаулистов на создание семьи, а затем продавили соответствующие законы через свои парламенты.
Олланд заявил при этом, что легализация однополых браков – «это шаг вперед всего общества».
Шаг, конечно, да вот только – куда?
Спусковым механизмом в процессе легализации «однополой семьи» послужила знаменитая Каирская международная конференция ООН по народонаселению и развитию 1994 г., которая утвердила Программу действий по регулированию народонаселения. Принцип 9 Программы закрепил равноправие и равноценность разных типов половых союзов, включая однополые союзы. Цель понятна: снизить количество людей на планете, сократить рождаемость.
Поразительно, но на этот призыв отозвались лишь белые христианизированные европеоиды, и без того вымирающие, которых и так к 2050 году останется не более 15% от общечеловеческой массы. Однополый брак признан в 13 странах: Нидерланды (2001), Бельгия (2003), Испания (2005), Канада (2005), ЮАР (2006), Норвегия (2009), Швеция (2009), Португалия (2010), Исландия (2010), Аргентина (2010), Дания (2012), Франция, Великобритания (2013).
Как на подбор – только страны старой европейской культуры. Народы Азии, Африки и Латинской Америки, чей бурный рост внушает наибольшие опасения экологам, в этом безумии никакого участия принимать явно не намерены.
Америка, всюду в мире выступающая с позиций крайнего либерализма, по отношению к себе куда осмотрительней: однополые браки юридически законны лишь в 8 штатах США из 50, а также в федеральном округе Колумбия, зато запрещены в 39 штатах. А в 24 штатах существуют законы, аналогичные былой статье 121 УК РСФСР, преследующие за факт гомосексуализма. В штате Род-Айленд, например, за это могли бы дать от 7 до 20 лет тюрьмы.
Отнюдь не все цивилизованные страны повально увлеклись самоуничтожением. Во многих европейских государствах принимаются законопроекты, напротив, направленные на закрепление понятия брака как союза мужчины и женщины и на запрет однополых браков или других однополых союзов: Литва, Латвия, Молдавия, Украина, Польша, Сербия, Черногория, Болгария, Белоруссия. Аналогичные законы приняли латиноамериканцы: Куба, Гондурас, Парагвай, Венесуэла.
Также есть немало стран мира, где более чем толерантное отношение «просвещенной Европы» к гомосексуализму вызывает отвращение и возмущение. А некоторые по-прежнему сохраняют смертную казнь за вступление в гомосексуальные отношения. К таким странам относятся Иран, Мавритания, Саудовская Аравия, Судан, ОАЭ, Йемен и Нигерия.
После информации о повешении нескольких подростков в Иране, высокопоставленный иранский политик Мохсен Яхиави заявил на встрече с британскими депутатами, что гомосексуалы заслуживают пыток и казни. Он «пояснил, что, согласно исламу, гомосексуализм и лесбиянство не разрешаются. Он утверждал, что гомосексуальность идет вразрез с человеческой природой и, что люди должны заниматься воспроизводством. Гомосексуалы же никого не воспроизводят».
Серьезная кампания против геев ведется в Ираке. С 2006 года в Ираке были убиты без суда не менее 750 представителей секс-меньшинств.
Общество Латинской Америки тоже борется с этим по-своему. В середине 1990-х «Интернэшнл Эмнисти» выразила протест правительству Колумбии в связи с тем, что несколько сот гомосексуалистов были убиты в этой стране «Эскадронами смерти», то есть отрядами анонимных «чистильщиков общества», созданными на добровольных началах.
Нетерпимо относится к гомосексуализму и карает его по закону государство Израиль.
Длительные сроки заключения предусмотрены за гомосексуализм в Китае, Вьетнаме, Новой Зеландии.
Какая судьба ждет Россию и русских в этом плане? Будем мы мирволить гомосексуалистам или постараемся обуздать их претензии, не доводя дело до массовых самосудов? Благо или вред сулят нам новые европейские стандарты сексуальной демократии? Должны ли мы им подчиняться?
Для этого хорошо бы понять, что такое гомосексуализм и какое отношение к нему следует считать нормальным.
Нормальному пониманию проблемы мешают загромождающие ее мифы.
Попробуем эти мифы проверить.
Миф первый. Гомосексуализм – вариант нормы
Нас уверяют: определенный процент гомосексуалистов становятся таковыми еще во чреве матери. Причем, не только среди людей, но и среди некоторых видов животных.
Нам говорят: так распорядилась сама Природа. А значит это зачем-либо да нужно, ведь природа не ошибается. Следовательно, гомосексуальность есть вариант нормы.
Что можно возразить против этого?
Еще Чарльз Дарвин писал о том, что природа постоянно вбрасывает в жизнь странные варианты нормы: то махровую розу на обычном кусте, то гладкий персик (нектарин) на обычном дереве. Но тот же Дарвин утверждал, что природа делает это отнюдь не ради блага человека. И подтверждал это примерами.
Возьмем самые простые: среди нормальных людей периодически рождаются дауны, горбуны, карлики, лилипуты. Все они также дети природы, все имеют право на жизнь. Вариант нормы, скажет кто-то? Можно и так сказать.
Только вряд ли подобный защитник природных норм хотел бы, чтобы лично его ребенок родился карликом или дауном.
А между тем воля человека создает в мире природы и не такие еще «варианты нормы»! И теоретически, если целенаправленно заняться селекцией, вполне возможно было бы вывести целое племя гомосексуалистов или карликов, было бы желание (когда-то племя карликов эбу-гобо действительно жило на земле, но вымерло). Только вот зачем же? Надо ли это делать?
По правде говоря, далеко не все научное сообщество разделяет лояльный взгляд на гомосексуализм. Так, еще в 1970 г. в «Журнале Американской медицинской ассоциации» известный психиатр Чарльз Сокаридес назвал гомосексуализм «ужасным расстройством, злокачественным по характеру, принявшим размер эпидемии».
Считал гомосексуализм болезнью и протестовал против его легализации президент АМН СССР В. Покровский.
Разновидностью душевного расстройства именовали гомосексуализм Фрейд, его последователи, вся вообще школа сексологии первой половины ХХ века..
С 1948 года гомосексуализм был вписан в Международный Кодекс Болезней. Однако в 1991 г. Всемирная организация здравоохранения была вынуждена вычеркнуть его из Кодекса под яростным нажимом Международной Ассоциации лесбиянок и геев.
Но, во-первых, вряд ли это так уж принципиально: болезнь или не болезнь. Если нет, то тем хуже для гомосексуалов: больной мог бы претендовать на наше сочувствие и снисхождение.
Во-вторых, можно быть не больным (то есть, здоровым), но, по разным соображениям, отличаться ненормальным, девиантным поведением, исповедовать, причем сознательно, ложные принципы. Нам объясняют: гомосексуалисты проходят все обычные системы тестирования, и никакой патологии при этом не замечается. Они, стало быть, нормальные, здоровые люди. Да, нормальные, во всем, кроме одного. Но разве этого одного недостаточно, чтобы считать их ненормальными?
В-третьих. Некоторые ученые в последнее время утверждают, что виной всему – ген гомосексуализма, передающийся по женской линии. Но если это верно, то приходится задумываться над новыми вопросами:
– как насчет селекции? Не подумать ли о выбраковке носителей гомо-гена, об их стерилизации, хирургической или социальной?
Наконец, самое главное: любая аномалия, передающаяся генетически, несет с собой угрозу не только для индивида, но и для вида в целом. Иными словами, гомосексуализм – болезнь не столько личности (бог бы с ней!), сколько человечества; это проблема не какого-то конкретного педераста, а важная проблема нашей демографии. Это опасная, вредная мутация, к тому же заразная для окружающих. Известно, скажем, что если 18% новорожденных – дебилы, то в нации начинается необратимый процесс вырождения. Какой потребуется для этого процент урожденных гомосексуалистов?
