Потерпевший в деле антифашиста Сутуги оказался «конвейерным».

Один из пострадавших в деле о массовой драке с участием леворадикала Алексея Сутуги оказался «конвейерным потерпевшим». Он якобы не раз выступал со свидетельствами против антифашистов, сообщил Каспаров.Ru 22 июля.

Замоскворецкий суд 22 июля начала рассмотрение по существу дела Алексея Сутуги, обвиняемого в хулиганстве (ч.2 ст.213 УК РФ). По сведениям издания, потерпевший Руслан Мирза ранее выступал в двух делах против членов движения «Антифа» — как свидетель и как потерпевший. Сам потерпевший объяснил это тем, что раньше общался с антифашистами, но в 2010 году прекратил, из-за чего дважды был избит.

На суде Мирза заявил, что компания Сутуги напала на него и приятелей в кафе без объяснения причин. По его словам, Сутуга нанес его другу Александру Белову несколько ударов самодельным молотком, завернутым в пакет.

Потерпевший заявил о своем намерении участвовать в прениях и попросил о самом суровом наказании для обвиняемого, как для рецидивиста.

Следующее заседания суда состоится 31 июля, сообщает НА.

ГП уточняет, что Антифашист Сутуга не признал вину в нанесении побоев и хулиганстве; суд допросил потерпевшего Рустама Мирзу, регулярно страдающего от побоев антифашистов

Замоскворецкий районный суд Москвы 23 июля начал рассматривать уголовное дело в отношении 28-летнего антифашиста Алексея Сутуги по кличке Сократ, обвиняемого в нанесении побоев и хулиганстве. Поддержать подсудимого пришли его родители и сестра, а также друзья-антифашисты. Явились на заседание и двое потерпевших — Рустам Мирза и Вячеслав Белов.

Защита Сутуги с самого начала процесса попыталась вернуть дело обратно в прокуратуру, заявив соответствующее ходатайство: некоторые материалы дела, по мнению адвоката Владимира Самохина, могли быть подделаны.

Например, Сутуга узнал об уголовном деле только по окончании расследования. Кроме того, в деле имеются заявления потерпевших о совершенном преступлении, на которых стоит штамп регистрации в полиции. Однако в распоряжении адвоката оказалась ксерокопия одного заявления, на котором никакого штампа нет. «Это значит, что заявление не писалось и имеет место фальсификация уголовного дела», — отметил защитник. А в различных процессуальных документах, добавил он, стоит разное время совершения преступления. Часть материалов и вовсе пропала: по подсчетам адвоката, из дела исчезло около 50 листов.

Потерпевшие против возврата дела в прокуратуру не возражали, зато не поддержал ходатайство прокурор, как и один из потерпевших, по фамилии Белов.

Судья Елена Коробченко посчитала ходатайство преждевременным и удовлетворять его отказалась. После этого адвокат попросил время, чтобы сверить материалы и понять, какие из них не попали в окончательный вариант дела.

— По данному вопросу ничего сказать не могу, — высказал свою позицию потерпевший Мирза.

— Я тоже ничего не могу, — повторил потерпевший Белов.

Прокурор протестовал, но судья предоставила защитнику один час.

Третьим ходатайством адвоката стал список свидетелей, которых защита хотела бы допросить в суде, но Коробченко также посчитала нужным отложить этот вопрос до следующих заседаний.

После перерыва прокурор огласил обвинительное заключение. По версии следствия, 2 января текущего года Сутуга вступил в сговор с четырьмя неустановленными молодыми людьми. Примерно в 20:30 они пришли в ресторан «Сбарро» возле метро «Октябрьская» и без причины напали на потерпевших (таковыми признаны только трое из шести пострадавших). Как рассказал гособвинитель, драку начал один молодой человек из компании Сутуги. Он взял стул и ударил им по голове Мирзу, а затем бросил его ему в спину. В этот момент к драке якобы подключились остальные соучастники. Кто-то опрокинул стол и задел им Белова, а когда тот упал на пол, его принялись избивать. В частности, Сутуга, считают следователи, не менее десяти раз ударил его ногами, еще столько же раз его ударил неизвестный подозреваемый. Затем, по версии следствия, подсудимый достал самодельный молоток, завернутый в белый полиэтиленовый пакет, и не менее пяти раз ударил им Белова по голове и не менее трех раз — по рукам. Остальные нападавшие кидали в своих жертв столовые приборы и подносы. При этом, как отметил прокурор, ни один из потерпевших, согласно выводам врачей, никакого вреда здоровью не получил, на их теле остались лишь синяки и ссадины.

— Желаете высказать свою позицию по предъявленным обвинениям? — спросила подсудимого Коробченко.

— Нет, не желаю, — ответил Сутуга.

Адвокат Самохин, в свою очередь, заявил, что его подзащитный не признает вину. По его словам, тот не наносил побоев. «Да, он находился там в силу обстоятельств, — произнес защитник. — В ходе рассмотрения уголовного дела вы поймете, что моего подзащитного оговаривают».

Далее участники процесса приступили к допросу явившихся потерпевших. Первым выступил Белов. Молодой человек с татуировками встал и заявил, что лично с подсудимым не знаком, но знает его по фотографиям и видеосюжетам в СМИ. По его словам, 2 января около 13:00 он позвонил Мирзе и договорился с ним встретиться на выходе из метро «Октябрьская» в 20:00. Затем он созвонился с другими друзьями — Пархоменко и Ежовым, которым назначил встречу возле метро «Комсомольская». Они встретились и вместе направились к станции «Октябрьская». «С нами был еще друг Ежова Чернец (Михаил Чернецкий. — РП) и еще один, который не имеет отношения, он не писал заявление», — признался потерпевший. Когда все собрались, Мирза предложил пойти покушать в «Сбарро».

— Сидели, кушали, не пили алкоголь, — рассказывал Белов. — К десяти часам в кафе зашла группа молодых людей, среди которых я узнал Сутугу. Их было то ли пять, то ли шесть человек.

— Что в нем примечательного? — спросил прокурор.

— Ничего, честно говоря, — ответил потерпевший.

По его словам, молодые люди прошли в соседний зал. Через пять минут двое из них подошли с подносами к стойкам с едой.

— Они поставили подносы и начали смотреть на нас, — рассказал потерпевший.

— Они что-то вам говорили, или вы им? — поинтересовался гособвинитель.

— Нет.

— Они просто смотрели на вас?

— Да.

По его словам, это продолжалось минуты две, а затем за ними появился третий человек в капюшоне со стулом в руках. Он ударил им Мирзу по голове, после чего к нему присоединились все остальные.

Белов рассказал, что, когда напавшие толкнули стол, он упал. Как только он оказался на полу, его принялись избивать ногами. «Я закрыл лицо руками, прижал ноги к телу, — вспоминал потерпевший. — Краем глаза увидел, что мне наносят удары железом. Сутуга стоял справа от меня».

Как он его избивал и был ли в его руках молок, Белов ответить не смог. Через две минуты потасовки он услышал выстрел, и молодые люди разбежались. Стрелял Мирза из своего травматического пистолета «Оса». «Он выстрел в целях самообороны, но не в них, а в воздух», — заявил потерпевший. Молоток в белом пакете компания молодых людей бросила в ресторане.

— Каковы причины, почему они на вас напали? — спросил прокурор.

— Видимо, группа молодых людей приняла нас за националистов.

— Как они могли принять вас за националистов?

— Наверно, по определенной одежде.