Пресненский суд Москвы в понедельник оштрафовал на 500 тыс. рублей блогера, журналиста и медиа-менеджера Антона Носика, признанного виновным по делу об экстремизме за его текст об операции ВКС России в Сирии.
Как передал корреспондент «Интерфакса», об этом говорится в резолютивной части приговора судьи Евгения Найденова.
«Учитывая смягчающие обстоятельства суд считает возможным назначить Носику наказание в виде штрафа», — огласил решение судья.
Вещественные доказательства — компьютер — суд постановил вернуть блогеру.
Носик обвиняется по статье УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Свою вину он не признал и заявил, что не собирается отказываться от своих слов.
Дело было возбуждено после размещения Носиком статьи «Стереть Сирию с лица земли» в его блоге в «Живом журнале», которую он опубликовал 1 октября 2015 года.
В московском главке СКР сообщали, что следователи проверяли на статью на экстремизм.
Вывод о наличии в тексте Носика признаков экстремизма был сделан по результатам лингвистической экспертизы, проведенной волгоградской лабораторией. В тексте были обнаружены «лингвистические признаки возбуждения вражды по отношению к сирийцам, выделяемым по национально-территориальному признаку».
— Приговорить к штрафу в размере 500 тысяч рублей.
В зале начинают бешено аплодировать. Меня, например, это злит. Ну ни хрена себе: введена плата — полмиллиона — за то, чтобы написать в интернете о том, что думаешь. И все радуются: легко отделался.
Пост Антона я нахожу совершенно неприемлемым, но почему надо платить государству за неприемлемые посты?
Или даже так: почему Носик за неприемлемый пост должен платить, а губернатора Кадырова за прямое подстрекательство к убийствам с использованием служебного положения отмазывает прокуратура?
С другой стороны, понятно, такое время: условный срок или штраф для невиновного мы рассматриваем как большую победу, ведь вопрос оправдательного приговора в российском «суде» в принципе не стоит.
Носик сам об этом рассказал анекдот в своём последнем слове:
Этот анекдот мне рассказали в те самые 1980-е годы, когда трое моих учителей иврита отправились по приговору валить в Мордовии лес. Итак, разговаривают два советских судьи. Один спрашивает другого:
— Коллега, Вы могли бы отправить за решётку невиновного?
— Ну что Вы, ни в коем случае, я осудил бы его условно.
В общем, то что Носика не посадили без вины — это хорошо. А то что его в уголовном порядке оштрафовали без вины — радоваться тут нечему. Тут традиционное привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного и обсуждать нечего.
Ещё вот что важно:
1. Носик заплатит 500 тысяч рублей.
2. Мы заплатим за этот процесс миллиона 2-3 бюджетными деньгами. Следователи, прокуроры, экспертизы, несколько дней суда. Печати, бумаги, приставы. Всё стоит денег, всем капает зарплата.
При этом у каждого судьи завал, в коридорах очереди из людей, реально нуждающихся в правосудии. В конвойках сидят реальные преступники, которых надо судить. На лавках тоскуют бабки со своими делами о наследстве или разделе имущества. Но ресурсы мы должны бросить на Носика с его дурацким постом.
На хрена это вообще надо кому-то?
В прекрасной России будущего такой фигни не будет. Свобода слова нам и деньги сэкономит, сообщает Навальный.
