Представители семьи Гургена Маргаряна и избежавший нападения той ночью Айк Макучян пожаловались на действия Венгрии и Азербайджана в Европейский суд по правам человека в 2013 году.
В жалобе утверждалось, что обе страны должны нести ответственность за произошедшее, поскольку помилование осужденного убийцы нарушает статью 2 Европейской конвенции по правам человека о праве на жизнь; Венгрию обвиняли в экстрадиции без получения надлежащих гарантий продолжения тюремного заключения в Азербайджане, а Азербайджан — в нарушении статьи конвенции 14 о запрещении дискриминации в сочетании с той же статьей 2, поскольку официальный Баку, повысив Сафарова в должности, фактически поддержал нападение на почве ненависти. Также заявители обвиняли обе страны в непредоставлении документов, запрошенных в ходе разбирательства (статья 38 конвенции).
Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН жалобу поддержал, выразив обеспокоенность тем что Сафарова приняли на родине «как национального героя»: тем самым «государство-участник потворствует расовой ненависти и преступлениям на почве ненависти и отказывает в правовой защите жертвам».
«Обратившись в ЕСПЧ, мы требуем возвратить Сафарова в Венгрию или передать в третью страну для отбывания наказания, — говорит адвокат Назели Варданян. — Материальные требования мы не выдвигали изначально, это было твердой позицией родителей Гургена Маргаряна. Я согласна с этой позицией, потому что жизнь человека невозможно оценить в деньгах. Айк Макучян также отказался от каких-то материальных требований».
Варданян подчеркивала, что для Венгрии экстрадиция осужденного по столь серьезной статье была «исключительным случаем», который стал возможным в результате «очень серьезного незаконного вмешательства — с участием правительства Венгрии и Азербайджана». Такую же причину подозревают журналисты венгерского издания Átlátszó: по следам расследования OCCRP про «азербайджанский ландромат» они упоминают подозрительную транзакцию офшора, связанного с азербайджанскими властями, в будапештский банк, однако более подробной информации о связи с делом Сафарова не приводят.
Решение ЕСПЧ вряд ли устроит истцов: судьи не нашли никаких нарушений со стороны Венгрии, а в случае Азербайджана установили нарушение статьи 2 (право на жизнь) «в процессуальном аспекте», но не по сути, а также нарушение статьи 14 в сочетании со статьей 2 (запрет дискриминации).
«В конкретных обстоятельствах данного дела суд не считает целесообразным указывать на необходимость каких-либо общих или индивидуальных мер в отношении Азербайджана», — подчеркивается в решении.
Меры по устранению допущенных нарушений конвенции суд оставил за азербайджанской стороной. Никакой компенсации истцы не просили, и суд не стал ее назначать; при этом Азербайджан обязан компенсировать истцам £15 тысяч, потраченных на услуги лондонских юристов.
Рамиль Сафаров продолжает служить в армии Азербайджана, теперь в звании полковника-лейтенанта. Айк Макучян, который запер дверь в свою комнату в 2004 году, занимает пост в Минобороны Армении. Семья убитого Гургена Маргаряна публичности избегает; его отец Артуш в 2013 году пытался покончить с собой.
