А противная сторона изо всех сил доказывает молодежи, которая будет смотреть эту программу, что других средств борьбы, кроме как взять оружие, по мнимому примеру Тихонова, нет. Получается, что именно националисты в данной ситуации поддерживают устои правопорядка, а те, кто поддерживает явно натянутое обвинение, создают и пропагандируют образ кровавого русского терроризма. И с некоторой надеждой на то, что рано или поздно добьются того, что какой-то мальчишка решит «быть как Тихонов» (как Тихонов этого мифа, а не реальный). Но только не надо обольщаться — в этом случае угроза жизни не столько для адвоката Маркелова и подобных ему, сколько для тех, кто числится в числе действительно главных врагов радикальной молодежи.

В какой-то момент в зал привели представителя прокуратуры — гособвинителя. Лучше они бы этого не делали — он произвел самое гнетущее впечатление и еще убавил убедительности версии об убийстве Маркелова Тихоновым. Тем более, что он постоянно путался в деталях, которые Севастьянов знал заведомо лучше него. Особенно он повеселил всех, когда сказал, что свидетельство Горячева — это мужественный гражданский поступок. В этот момент показали пленку с допроса Горячева где на Илье не было лица и он с трясущимися губами воспроизводил заданные топики. Шевченко немедленно попытался получить ответ на вопрос — какими способами следователь мотивировал Горячева к даче показаний. Ясного ответа не последовало. Я позволил себе процитировать наш с Ильей разговор «Я не Зоя Космодемьянская».

Еще одним провалом были данные нам для прослушивания пленки скрытой записи в квартире Жени и Никиты. Но как раз из них никакой виновности не следовало. Это раз. А два — главное даже не в этом. Я знаю как люди разговаривают в быту. Речь большинства людей с близкими людьми не сильно отличается интонационно и по строению фраз, хотя может отличаться по сути. Так вот, вдвоем на кухне сожители так не разговаривают. Так разговаривают только под запись или на третьих лиц. Соответственно в том, что это пленки разговоров их в квартире, а не часть материала по сотрудничеству со следствием, вроде съемок в маске и т.д., у меня есть очень большие сомнения.

Отдельным эпик-фейлом было шоу Пчелы против Меда, а именно появление депутата Лугового (более известного как Полоний) в роли патетического обличителя убийц, политического насилия радикалов и т.д. Смотреть на это было откровенно мерзко. Когда он заявил «за что Тихонов боролся, на то и напоролся», то все понимающие люди откровенно взвились и у них явно возникло желание предложить товарищу депутату попить чайку. Нет, я не против работы спецслужбистского палача. Более того, я считаю, что предателей бежавших за рубеж надо казнить — с полонием или без. Палачу нужно дать орден, пенсию, и место на хорошем кладбище — как тов. Меркадеру. Но не выпускать его на ток-шоу где он будет пламенно бичевать политические убийства.

Боле мерзкое впечатление прозвел только адвокат Гефтер, который, по сути, договорился до следующего — он не знает убил Тихонов или нет, но того в любом случае следовало посадить за то, что он националист-радикал. И сообщил всем, что «призывы Севастьянова и Холомогорова способствуют пересечению черты». В ответ на что я ему заметил, что он по сути призывает к идеологическому террору (это вообще любимое развлечение у наших либералов).

Из видеоролика про Бабурову в конце выяснилось интересное — оказывается это была не такая уж невинная девочка-овечка. Она принимала к примеру участие в акциях антифа — интернет-шпионаже за наци, то есть, фактически, в организации нападений афа на правых.

Понравилось весьма сдержанное и спокойное выступление бывшего мужа Бабуровой, который довольно ясно дал понять, что вина не доказана и что он хотел бы, чтобы нашли настоящих убийц, кто бы они ни были.

В общем съемка получилась острая — а дальше посмотрим как смонтируют из более чем трех часов 52 минуты. Может получиться все что угодно от либеральной «антифашистской» истерики, до рекламного ролика ультраправого движения. В общем увидим.

Источник: holmogor.livejournal.com