На вопрос представителя потерпевших Бабуровых – адвоката Жеребенкова В.А. свидетель Голубев С.А. отвечает:

— Каким авторитетом пользовался Тихонов в националистических кругах?

— Сложно сказать, я не скажу точно. Я имел неосторожность отказать ему, а кто-то соглашался. Я человек независимый, у меня есть свое мнение всегда. Я могу прислушаться к другому мнению, а могу и отказать, я высказывал свою позицию. За это меня не любили в правом движении. Я это не поддерживал, а кто-то соглашался, тут сложно сказать. Я не побоялся прийти в суд. Горячев дал хорошие показания, я думал, что он придет, откажется ото лжи, а я не отказался выступать, внести свою мысль за себя и своих друзей. Мне надоело читать, что «Опер» сделал то, сделал это, что я ваххабит, в Ингушетии перенимаю опыт. А Хасис ничего не говорила по делу, но разговорчива с сотрудниками ФСБ. Горячев то, что сказал, это ложь, а я не боюсь опровергать ложь, что меня хотели убить, я так понимаю. Вы не будете решать, кого убивать. Я никогда не общался с сотрудниками ФСБ, но нашел сегодня смелость сказать то, что я говорю.

Представитель потерпевших Бабуровых — адвокат Жеребенков В.А. вопросов к свидетелю Голубеву С.А. больше не имел.

Иных вопросов со стороны государственных обвинителей, представителей потерпевших и потерпевших к свидетелю Голубеву С.А. не поступило.

Вопросов со стороны защиты и подсудимых к свидетелю Голубеву С.А. не поступило.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о допросе свидетеля Голубева С.А. в присутствии присяжных заседателей.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Продолжить допрос свидетеля Голубева С.А. в присутствии присяжных заседателей, только по тем фактическим обстоятельствам дела, которые подлежат оценке присяжными заседателями.

Председательствующий разъясняет свидетелю Голубеву С.А. особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, предусмотренные ч.ч. 7 и 8 ст. 335 УПК РФ, а также разъясняет ему о том, что при даче показаний он должен назвать источник своей осведомленности о тех или иных сведениях.

В 15 часов 50 минут в судебном заседании объявлен перерыв на обед.

В 16 часов 20 минут судебное заседание продолжено в присутствии

присяжных заседателей.

Председательствующий доводит до сведения присяжных заседателей, что в судебное заседание явился свидетель Голубев С А..

Свидетель Голубев С.А. представляется присяжным заседателям.

Председательствующий напоминает присяжным заседателям, что они должны принимать во внимание только те доказательства, которые были ими услышаны в зале суда, а также должны сохранять объективность и беспристрастность.

Председательствующий обозначает для присяжных заседателей, что свидетель Голубев С.А. знаком с Тихоновым с 2003 года, Хасис никогда лично не встречал и не общался, на что подсудимый Тихонова Н.А. сообщил, что свидетеля Голубева С.А. видит в первый раз.

На вопросыгосударственного обвинителя Локтионова Б.Г. свидетель Голубев С.А. отвечает:

— На период 2008-2009 года, было ли у Вас какое-либо прозвище, и какой у Вас был ник в интернете?

— На период 2008-2009 года у меня было прозвище «Опер». У меня было несколько никое в «скайпе».

— Скажите суду о Вашем общении с Тихоновым с периода 2003-2009 года, как Вы познакомились и по поводу чего Вы общались?

— В 2003 году мы познакомились на концерте правой группы «Коловрат» в Москве. Тихонов представился мне как Никита Ральф. Это было шапочное знакомство. Мы потом не общались, но потом в дальнейшем мы больше не пересекались до 2007 года. В 2007 году я от своего знакомого в интернете получил письмо, где был написан «ник» Никиты Тихонова «Леший-1» и сказано, свяжись с Тихоновым. Я связался с ним в интернете, мы наладили с ним определенный контакт. Изначально общались о погоде, а потом все чаще стали говорить на конкретные предельно интересные темы национализма в России и в мире. Мы обменивались ссылками о различных событиях в мире, в России и все такое. В процессе общения по переписке я узнал, что он находится в розыске. В СМИ было сказано, что Тихонов находится в розыске по делу об убийстве антифашиста Рюхина. Степень его участия в данном деле я не знаю, но насколько я знаю, в данный момент обвинение снято. Он сказал, что он в розыске, но хочет со мной встретиться. Попросил мой номер мобильного телефона, позвонил мне с таксофона, сказал, что надо встретиться, обозначив время встречи.

Мы встречались. Наших встреч было несколько. Мы просто прогуливались, общались на различные темы. В последнюю нашу встречу он рассказал, что его интересует радикальная позиция русского национализма. Что русские националисты должны переходить на новую ступень развития, например в 2006 году, это убийство Рюхина. Что надо ликвидировать врагов, чтобы русские националисты поднимались и шли вперед, что в СМИ будут писать, считать и видеть, что просыпается русский национализм. Это будет на руку власти правых. Он был восторжен, приводил исторические параллели — народовольцы, эсеры. Это те люди, которые не гнушались совершать террористические действия в отношении власти. Он был ими восхищен.

Также приводил в пример Ирландскую Республиканскую армию, которая вела действия против своих врагов. Я так все слышал от него, и что в России, если бы подобное было, было бы здорово для русских националистов. Поэтому он сказал, что было бы неплохо, чтобы такая группа была, и предложил мне в такой группе участвовать, в физической ликвидации врагов русского национального движения. Он говорил, что враги — это правоохранительные органы, власть имущие, антифашисты и прочие. Я сказал, что понимаю его, что он в розыске, а у меня нет проблем с правоохранительными органами, что меня не разыскивают, и мне это не интересно, так как я занимался музыкальной линией, мне была интересна музыка, и я отказался. Он принял это нормально — не огорчился и не обрадовался. Мы продолжили общение в «скайпе» и больше не встречались. Я ему был не интересен, в плане личных встреч. Характер наших отношений свелся к интернет переписке и каким-то другим вещам. Такая ситуация была относительно общения.