— Вы какие-либо лозунги националистического характера произносили?
— Нет.
— Принадлежите ли вы к каким-либо молодежным субкультурам, националистическим?
— Нет.
Сутуга же, по словам Белова, принадлежит к леворадикалам. Об этом он тоже знает из новостей. Белов настаивал на строгом для него наказании, но гражданский иск о возмещении ущерба заявлять отказался.
Самохин поинтересовался у потерпевшего, знает ли он шестого человека, который был с ними в тот вечер. Белов признался, что это его знакомый Антон Широков, который проживает с ним в одном районе. Знает он его около четырех лет, но назвать его телефон или адрес потерпевший наотрез отказался.
— Почему вас взбудоражило мое появление в кафе, что вы рассказали обо мне друзьям? — спросил его Сутуга.
— Не помню, — ответил он
В показаниях, которые дал потерпевший во время предварительного расследования и которые зачитала судья, он называл Сутугу «знаменитым леворадикальным экстремистом». Также он заявлял, что не знаком с Широковым.
Второй потерпевший Мирза рассказал примерно то же самое. Единственное, он уверенно утверждал, что видел, как Сутуга бьет Белова железным предметом в белом пакете.
— Относили ли вы себя к каким-либо неформальным движениям? — спросил его адвокат.
— Не относил, — ответил потерпевший. — Но четыре-пять лет назад я общался с представителями движения «Антифа».
— Участвовали ли вы в качестве потерпевшего по другим делам антифашистов?
— Только в качестве свидетеля был по делу в 2010 году.
— Оказываете ли вы помощь сотрудникам центра «Э» по выявлению антифашистов?
— Нет.
Но когда адвокат стал настаивать на оглашении его показаний, Мирза неожиданно припомнил, что проходил и по другим делам антифашистов. «Я думал, вы спрашиваете про настоящее время, в настоящее время по одному, а ранее проходил по трем делам», — поправился потерпевший. Судья все равно зачитала его показания. Во всех трех делах Мирза выступал как потерпевший, на него все три раза нападали антифашисты: в 2010, 2011 и 2012 годах. Кроме того, оказалось, что врачи при осмотре не зафиксировали у него травм головы. Мирза пояснить это не смог.
— На вас оказывается какое-либо давление? — спросила судья.
— В ряде СМИ и социальных сетях публикуются мои личные данные. Пишут оскорбления, что я якобы являюсь каким-то сотрудником полиции, — пожаловался он и пообещал предоставить скриншоты. — В прессе указывалась информация, не соответствующая действительности.
Мирза потребовал максимально строгого наказания для Сутуги, но, как и Белов, о гражданского иска отказался.
Затем в зал пригласили первого свидетеля, столичного оперуполномоченного Александра Готовцева, который весной этого года участвовал в операции по задержанию Сутуги после концерта в «Rock Club» около станции метро «Измайловская». Помимо него, свидетель узнал в суде потерпевшего Мирзу: по словам Готовцева, он работал с ним по другому уголовному делу.
Свидетель оказался лишь водителем автомобиля, на котором доставил Сутугу в ОВД, а потому ничего существенного пояснить не смог.
«В машине был один сотрудник ОМОНа, который наставил на меня пистолет Макарова», — заметил подсудимый. На этом заседание закончилось.
— Потерпевшие, желаете ли в дальнейшем участвовать в прениях? — спросила судья.
— Я желаю, — ответил Мирза.
— А я нет, — обрадовался Белов.
Следующее заседание назначено на 31 июля.
