Как оказалось, Роскомнадзор, проводивший вместе с РОЦИТ совещания относительно сбоев в работе Рунета, не намерен руководствоваться соображениями здравого смысла. В конце прошлой недели российское надзорное ведомство снова обратилось к практике «ограничения доступа к добропорядочным интернет-ресурсам», от которой оно (на словах) отказалосьсь уже не один раз. Как сообщает в своём Telegram-канале глава хостинга DipHOST Филипп Кулин,
«19 мая 2018 Роскомнадзор прервал мораторий на добавление подсетей и добавил подсеть 64.137.0.0/17 — Network Layer Technologies Inc (32768 IP-адресов)
Итого на сегодня полностью блокируется:
— 67 подсетей;
— 13468 отдельных IP-адресов;
— в сумме 10,918,776 IP-адресов.
Что за хостинги блокируются:
— 91.2% — это Amazon;
— 4.5% — DigitalOcean;
— 1.2% — Microsoft;
— 3.1% — все остальные.
Интересного:
— записей в выгрузке 110281;
— заблокированых URL 53274 (одна запись может содержать несколько URL, это именно количество URL);
— заблокировано по домену 56627;
— заблокировано доменов с шаблоном «*» — 2998 (но Росокмнадзор не умеет их проверять);
— уникальных доменных имен в выгрузке 81055;
— записей с доменами 107767;
— уникальных IP в выгрузке по всем типам блокировки 86659;
— 6819 заблокированных URL или доменов хостится в России».
Стоит заметить, Роскомнадзор уже не впервой вести себя подобно капризному ребёнку, невзирая ни на какие репутационные потери. Такое поведение, как заметил ранее Филипп Кулин, уже стало своеобразной «фишкой» надзорного ведомства — всегда всё отрицать, наступать на те же самые грабли и вводить в заблуждение прессу и интернет-сообщество: «От ведомства, которое непрерывно лжет, можно ожидать чего угодно… Роскомнадзор сам виноват, что создал такой имидж».
Недавно РКН снова пришлось вбрасывать в СМИ откровенную дезинформацию о том, что якобы он не вносил в реестр запрещённых IP-адреса WhatsApp и ещё нескольких никак не связанных с Telegram интернет-ресурсов. Однако данные выгрузки, которые предоставил РосКомСвободе Филипп Кулин, свидетельствуют о том, что надзорное ведомство говорит неправду. Филипп готов также показать все необходимые копии выгрузок с электронной подписью Роскомнадзора всем СМИ, которым это будет интересно.
Относительно же блокировок VPN-сервисов (тогда их было 50) РосКомСвобода в начале мая уже подавала в Роскомнадзор запрос — на каких основаниях блокируются данные интернет-ресурсы? Действия Роскомнадзора по внесению в реестр запрещенных сайтов десятков VPN и прокси происходят вне соответствуюующей законодательной базы и являются явным превышением полномочий со стороны ведомства, считают наши юристы. На запрос РКН пока не отреагировал.
Солидарен с РосКомСвободой и Филипп Кулин: «Вообще, это повод проверки Роскомнадзора Прокуратурой, — пишет он в своём Telegram-канале, — потому что ни в законе, ни нормативных актах нет такого основания. Есть закон о VPN (действующий надо заметить), но там другие процедуры с вполне определенными сроками, но насколько мне известно — он не реализован на практике. Правда, надо учитывать, что все эти решения принимаются на самом деле под видом требований Генпрокуратуры».
В связи с этим, Кулин призывает журналистское сообщество «позадавать Роскомнадзору крайнее неудобные вопросы».
Пока же отраслевикам, да и обычным пользователям приходится надеяться только на себя и обращаться к помощи проверенных сервисов VPN, чаще всего зарубежных, на которые российские власти не могут оказывать достаточно мощного давления.
