Прокурор хочет зачитать показания Тихонова на следствии (признательные), поскольку они противоречат его показаниям на суде.
Судья: настало время принять решение по ходатайству Тихонова, который 28 февраля просил признать их недопустимыми доказательствами. Поскольку эти следственные действия были проведены с участием адвоката Скрипелева, который не был законным представителем Тихонова. Не обращал внимания на допускаемые нарушения УПК, не поддерживал позицию Тихонова. Был придан Тихонову государством без его согласия. Скрипелев сказал самому Тихонову, что его наняли его родители. Однако потом выяснилось, что это неправда.
Зачитывается полностью заявление Тихонова. В нем упоминается, что признание сразу после задержания — самооговор. И адвокат этому самооговору способствовал. Тихонов полностью поддерживает свое ходатайство. Хасис дополняет: показания Тихонова были даны под давлением, не только моральным, но и физическим. 14-часовой допрос с применением пыток, побоев, морального давления — без всяких адвокатов. Затем им были назначены госадвокаты.
От своего адвоката Петрова Хасис знает, что он и Скрипелев постоянно сотрудничают со Следственным комитетом. Через этих адвокатов доводились «просьбы» СКП к подсудимым. Т. говорили, что, если он признается, отпустят Х. Х. говорили, что ее отпустят, если она даст показания на Т. Судья: пожалуйста, говорите по существу! Хасис: я считаю существенным, когда человека бьют, когда надевают пакет на голову и душат. Бьют так, чтобы не оставалось следов. Когда от него требуют признательных показаний, угрожая расправой над его близким человеком — т.е. надо мной.
Присутствовали ли вы при допросе Т. 4 ноября? — Хасис: да, я была в соседнем кабинете и все слышала. При втором допросе также присутствовала. 3 ноября в квартире, где его допрашивали в первый раз, тоже присутствовала. В каком кабинете происходил допрос? — Не знаю. Меня доставили туда с мешком на голове. После 14-часового допроса, проведенного сотрудниками ФСБ. Кто находился с вами? — Три сотрудника ФСБ. — А с Тихоновым? — Человек семь сотрудников. Судья: как же вы это видели сквозь мешок? — Я же только что сказала: когда меня ввели в кабинет, мешок сняли.
Защита поддерживает ходатайство. Карпинский просит огласить еще один протокол допроса Тихонова, от 4 (кажется) декабря.
Прокурор: моя коллега сейчас предметно покажет, что Хасис говорит неправду. Защитники, поддержавшие ходатайство Тихонова, напрямую ставят под сомнение человеческую порядочность и профессионализм своего коллеги! Учитывая серьезность обвинения, предъявленного Тихонову, Скрипелев не мог подойти к своей задаче спустя рукава! Мне подсказывают, что Скрипелев сидит сейчас в зале. Немолодой седовласый человек благороднейшего вида.
Прокурор: и то, что Хасис рассказывает про мешки на головах — все это наглое вранье, она это видела в кубинском фильме! Зал смеется. Кто-то говорит: прокурор внезапно выступил в роли защитника. Жеребенков: мне стыдно за своих коллег — как они могут бросаться такими обвинениями! В общем, Жеребенков целый перформанс устроил, демонстрируя свою высокую нравственность и возмущаясь низкой нравственностью коллег.
Обвинение указывает на то, что Тихонов не жаловался на Скрипелева в адвокатскую палату. Небритов предлагает допросить отца Тихонова. Прокурор передает судье заявление Скрипелева (хотя Скрипелев тут же сидит). Скрипелев в своем заявлении жалуется на адвокатов Тихонова, просит принять к ним меры. Просит адвокатское сообщество обратить на это внимание, разобраться.и принять меры либо к нему, либо к адвокатам Тихонова. Также сообщает, что он записал интервью и выложил его в интернет. А в январе давал интервью на Радио Свобода. Считает, что сведения, данные в интервью, были адвокатами до Тихонова доведены избирательно.
«Официально заявляю: если Т. откажется от своих нынешних адвокатов и вернется ко мне, я гарантирую ему качественную защиту, основанную на принципах гуманизма, с донесением до присяжных идеи, что Тихонов заслуживает снисхождения». Какой ушлый! 
Выясняются технические подробности: какие протоколы подписывал Скрипелев, когда получил ордер и т.д. По слуху следить за этим сложно. Читаются признательные показания Т. Убил один, организованной группы не было, идеологических мотивов тоже. Х. непричастна. Б. убил случайно. Судья намерен огласить протоколы — всего 7 штук.
