13:30
Судья прерывает и объявляет перерыв до 14.00.

14:15
Хасис продолжает давать показания: «Мы с Тихоновым поддерживали стратегию «Русского образа», выбранную Горячевым, мы считали правильным легальную деятельность, в том числе, сотрудничество с органами власти. В противном случае, оппозиция начинает существовать для самой оппозиции, то есть протест ради протеста. Полностью отказываться от сотрудничества с властью в нынешних условиях невозможно, иначе не удастся достичь никаких целей, что мы и видим на примере существующих оппозиционных структур, пришедших к маргинализации…»
Судья прерывает: «Судебное заседание не является трибуной или местом для пропаганды и агитации».
Хасис: «Я и Никита положительно относились к тому пути, который Горячев выбрал для развития своей организации, мы также считали, что легальная в рамках правового поля политика может быть эффективной.»

14:30
Хасис: «Я хотела бы пояснить обстоятельства моего знакомства с Париновым».
Судья: «Только по взглядам».
Хасис: «Мы познакомились не по взглядам, как быть? Просто мы вместе работали, отношения были хорошие. У Паринова со всеми были хорошие отношения. Это интеллигентный, образованный молодой человек…»
Судья не дает говорить данные о личности.
Хасис: «Когда Паринова объявили в розыск, все на работе изумились, не могли поверить. Паринов никогда радикальных взглядов не высказывал, у нас в компании был человек нерусской национальности, мы все нормально общались — это была вполне дружеская компания на работе. С Тихоновым, насколько я знаю, Паринов вообще не знаком».

14:40
Хасис: «В наших кухонных разговорах мы говорили об интернет-пользователе «Опере» и статьях Маркелова. Я знаю «Опера» только как интернет-персонажа, а в политизированном сегменте интернета 50% — это реальные опера».
Судья обрывает: «Мы не исследуем интернет и такие утверждения не могут быть приняты коллегией во внимание».
Хасис: «От того, сколько гособвинение приведёт оперов в процесс, суть от этого не поменяется».
Судья снова прерывает и обращает внимание на недопустимость таких высказываний. Делает «последнее предупреждение» Хасис.

Небритов: «Вы покупали, перевозили боеприпасы и оружие?»
Хасис: «Нет, никогда».
Небритов: «Как часто Вы покупали новую верхнюю одежду и обувь в 2008-2009 гг.?»
Хасис: «Не часто, я не шмоточница, последнюю теплую куртку я покупала в конце 2008 года, в ней я последнюю зиму и осень и проходила. До этого у меня была куртка цвета хаки с капюшоном «Аляска», у нее полы достигали до колен, я могла ее носить и в 2009 году, она теплее. А эта (последняя) куртка была черная, еле прикрывала попу».

Небритов: «Вчера было показано видео, на котором Вы берете в руки Г-образный предмет. Что это было?»
Хасис: «В течение съемки у меня было два Г-образных предмета в руках. Один – это был боевой пистолет, принадлежащий Тихонову. Я его взяла, посмотрела, положила. Второй был моя «Оса», травматический пистолет, я вынула его из сумочки, не помню уже зачем, а потом положила обратно.»

15:00
Жеребенков: «Что значат цифры на футболке, в которой был Тихонов?»
Хасис: «По-моему, это год создания фирмы, от которой футболка».
Жеребенков: «А что за фирма?»
Хасис: «Эверласт, товары для бокса».
Бабуров: «Ваша роль в программе «2020»?»
Хасис: «Никакой роли».

Бабуров спрашивает, как они хотели изменить госстрой, но Никулочкин с места говорит, что Локтионов подсказывает Бабурову. Бабуров говорит, что тот не подсказывает, а консультирует.
Хасис: «Я уже говорила неоднократно, что свой вклад я вижу в рамках правозащитной деятельности в «Русском вердикте».
Бабурова: «С какого времени Вы начали заниматься легальной деятельностью и до каких занималась нелегальной?»
Хасис: «Я всегда занималась только легальной деятельностью».
Бабуров: «Настю убили бы, если бы она шла одна без Маркелова?»
Судья: «Снимаю Ваш вопрос как предположительный».
Хасис: «Извините, я не знаю кто и почему убил вашу дочь».

15:10
Жеребенков спрашивает у Хасис, какое оружие еще она видела у Тихонова. Хасис говорит, что пистолет «Чизетта», учебная граната. Жеребенков спрашивает, с какой целью Хасис отпрашивалась с работы 19-го числа. Она отвечает, что 17-го и 18-го января навещала в Клинцах Брянской области заключённых и простудилась. С Титовой они часто менялись сменами, и 19-го она была загружена встречей с Барановским и просмотром квартиры для съема.

Небритов: «Какая Ваша роль в воплощении программ 3030, 5050, КПСС, «Единой России» и прочих?»
Замашнюк снимает вопрос. Присяжные интересуются, когда она договорилась со сменщицей о замене. Хасис говорит, что, кажется, 18-го января. Судья уточняет, говорила ли она ей причины. Хасис отвечает, что не припомнит, скорее всего, нет, т.к. это не было чем-то из ряда вон выходящим, они постоянно подменяли друг друга, не объясняя причин, просто по просьбе.

15:50
Адвокат Жучков возвращается к ранее отложенному судьей ходатайству и требует признать недействительными показания Мурашкина, т.к. имело место повторное опознание, что запрещено законом. Локтионов заявляет, что протокол осмотра видео и опознание — это два разных следственных действия. Судья постановляет отказать.