Скорая не приехала, а в час ночи к ним в дом нагрянула целая группа сотрудников полиции, в т.ч. и из Центра по борьбе с экстремизмом. И начали… обыск в доме пострадавших. И поначалу в протоколе фигурировал нож, а потом он растворился в небытие. Зато сотрудники полиции забрали у Цареградских все, что «плохо лежало», и, не оставив протокола обыска, они уехали и прихватили с собой отца семейства и Пересвета.

С тех пор Андрей находится в СИЗО. Пересвет пока дома, но над ним продолжает висеть уголовка.

… Когда я знакомилась с материалами дела, с некоторыми видео и фоноэкспертизой, мне казалось, что я в Зазеркалье. Насколько все перевернуто в деле с ног на голову:

— Грабительница обращается с заявлением о том, что Цареградский намеренно причинил ей травму — сорвал ноготь с пальца, так что суд присудил ему полтора миллиона штрафа (?!).

— Нападавший на подростка тоже написал заявление в суд о том, что ему причинили увечье отец и сын, и их закрывают в СИЗО, а преступник на свободе.

Спрашивается, а какого черта вообще эти «пострадавшие» делали на территории собственности Цареградских и вообще в этой деревне, если они жители Москвы? В группе нападавших только у одной женщины есть купленный в той деревне участок. Остальные не имеют ни какого отношения к Цареградским.

Тем не менее, полиция заботливо охраняет их права. Почему?

Кроме того, два месяца назад в московскую квартиру Цареградских вломились сотрудники ЦПЭ с обыском. Перепуганным детям и бабушке они заявили, что их мать – экстремистка, и будет осуждена по ст. 282. Обыск также прошел с грубейшими нарушениями.

Ответ я нашла совершенно неожиданно в документах, связанных с перепиской матери – Жанны с полицией.

В начале 2010 года она приютила одну молодую женщину, у которой муж – крутой бизнесмен вознамерился отнять сына. Узнав о том, что жена прячется у многодетной семьи Цареградских в деревне, он съездил туда, увидал дружное «домовладение». Не долго думая, он обратился к друзьям в ЦПЭ Москвы.
Вот тут и решилась судьба Цареградских: бизнесмену был нужен выигрыш в суде, а кое-кому захотелось землю и готовые постройки на ней. И вот в награду за наводку помощь,  умелые цпэшники взяли в разработку «секту», чтобы привлекая к ответственности за экстремизм мать семейства, под благовидным предлогом отнять у них земельный участок  со всеми постройками. Они дали задание «Центру религоведческих исследований» найти в семье Цареградских признаки секты. В экспертном заключении этой послушной организации так и сказано: просим принять меры по пресечению деструктивной деятельности организации, а также ходатайствуем об удовлетворении иска (бизнесмена) по определению места жительства малолетнего ребенка с отцом. Блин, прямо в экспертном заключении… ???

А преступная деятельность многодетной матери заключалась в том, что она давала рекомендации молодым мамам о том, как сохранить грудное молоко, пропагандируя грудное вскармливание. И на обысках у них дома изымались книги по эмбриологии и грудному вскармливанию!

А молодой маме, у которой бизнесмен забрал сына начальник отдела по борьбе с экстремизмом Москвы г-н  Каймак О.В.  отечески сказал:- А вам я советую вернуться к мужу, ведь он действует вполне объяснимым образом, как настоящий самец. А на ее слабое возражение: ведь страдают невинные люди – он ответил:

— А что вы хотите на войне?

***

Но вернемся к отцу Цареградскому Андрею. Сейчас надо помочь ему и его сыну, иначе мы благословим на разграбление практически все семьи, имеющие садовые участки с постройками. И никто из отцов и семей не посмеет защитить своих детей, которых будут резать подонки на глазах у родителей.

Поэтому еще раз прошу адвокатов и юристов, помогите квалифицировать действия отца Андрея Цареградского, его сына, ну а также этих моральных уродов, простите, потерпевших…

Кроме того, было бы здорово написать губернатору Калужской области, депутатам, да и руководство центра «Э» не мешало бы потревожить с Бастрыкиным вместе…

Выкладываю часть листов приговора (просто все невозможно выложить). Лично меня очень удивляет, что пострадавший, никогда не живший в этой деревне, как и другие, заявляют, что пришли за своими вещами. Если у них были личные вещи в доме Цареградских никто не мешал им подать в гражданский суд. Но они трижды выгребали «свои » вещи из не принадлежавших им домиков, безнаказанно вторгаясь на чужой участок и проникая в чужие дома

Источник: evasiljeva.livejournal.com