Всё отличие в том, что «Дневники Тёрнера» известны во всём мире, так как английский – это язык всеобщей коммуникации, тогда как русская правая проза не выходит из пределов СНГ и, максимум, Восточной Европы. А ведь было бы очень интересно, попробовать перевести что-нибудь из наших правых авторов, скажем, на английский язык. Мой друг как-то скидывал голландским НС переведенные отрывки их моих произведений: они хохотали и говорили, что видят много общего с тем, что происходит у них, после чего я сделал вывод, что правая движуха, в принципе, универсальна: везде стабильно хреново. Возвращаясь к Пирсу, скажу, что его более поздний «Охотник» будет поинтересней в художественном плане.

Кстати, как тебе клацанье по клавиатуре Егора Просвиньина, вылившееся в «Спутник Погрома»?

Он талантливый публицист, но за такими огненными и ядовитыми словами должна стоять, как минимум, судьба авантюриста, ветерана, наёмника или, на худой конец, уличного бойца, но когда к «погромам» призывает продавец магнитиков, выращенный в тепличной интеллигентской среде – это нелепо. Если пишешь о насилии, то должен знать о нём не на словах. Призываешь к революции, будь готов быть в первых её рядах. А что мы видим? Элитарность и неуёмный пафос людей с сомнительной репутацией, которых при настоящем хаосе, – к которому они так яростно призывают, запинали бы зайцы в лесу. Перефразируя Пушкина: «Не приведи Бог увидеть бунт менеджеров – стерильный и неприглядный». Впрочем, мы этого никогда и не увидим. Единственный же плюс «Спутника и Погрома» – это прививка людям интереса к истории; пусть эта вакцинация часто проводится непрофессионально и лживо. Кто-нибудь наверняка заинтересуется и пойдёт дальше принципа империи, понятого уж слишком по-вархаммерски. В целом – это просто ещё одна подписка, революцию которой Паша Дуров может убить одним кликом мышки.

Что за проблема у тебя с ловлей отрежиссированных педофилов, и беганием под завывания – «русские не бухают»?

Да никаких. Написал заметку, которая под самыми экзотическими названиями фигурировала на разных ресурсах. Её смысл в том, что ЗОЖ, побивание педофилов, пробежки – это правильные вещи, но есть типичная симуляция, когда здоровые сильные мужчины занимаются второстепенными, а то, и третьестепенными вещами. Некоторые из них, при этом называют себя революционерами или борцом с системой, что уже, по меньшей мере, абсурдно и очень глупо. Вместо того, чтобы думать как повторить «6 мая» с более интересными и эффективными итогами, правые гоняются за педофилами. В стране, впервые за много лет, может произойти что-нибудь действительно интересное, а всё внимание акцентируется на педофилах. Государство дрейфует в сторону окончательно полицейской системы, а борцы с ней заняты войной с турниками! Да – создается положительный образ национального движения, но ведь нужно же что-то, кроме этого! Ведь цель русского национализма – это установление в РФ русской власти, а не патентование права на еженедельную пробежку с флагами.

Если рассуждать о развитии национализма в России. Кажется, что самые упорные силы брошены правыми на генерацию взаимной ненависти. Каждый новый проект, не успев окрепнуть, спешит грызть других. НСО против ДПНИ, потоки гневных филиппик демушкинцев в адрес нацдемов, тиражирование Вольницей вранья антифы о «нацистах-дружинниках, ворующих на окупаях» и т.д.

Ну, это неудивительно. Качество правого движения очень низко. Если бы существовала политическая палата «мер и весов», то, думаю, там российский «правый движ» признали бы бракованным. Кроме того, в нём давно не происходит ничего особо интересного, поэтому недостаток событий восполняется сплетнями, слухами и срачем. Я принципиально не участвую в травлях, злобствованиях, публичных оскорблениях, вместо этого беря на вооружение горькую иронию и злой сарказм. Иногда, как в этом интервью, высказываю критику. А вообще не считаю, что внутренние разборки в правом движении являются чем-то важным.

Парадоксально, но факт – основная элита национально ориентированной молодежи шла в НБП и Другую Россию…

Может, хватит уже про элиту-то? Лично я её днём с огнём не вижу.

Я о том, что качественный политический сегмент шел в НБП, и ныне – в Другую Россию. Адекватные молодые революционеры, русские. Правым «партиям» достается пласт тех, кто, в меньшинстве, тянет остальных, и поток невменяемых личностей.

Я бы сказал так: у НБП был революционный образ, а у правых революционные акции. Если посмотреть на действительно революционную активность нулевых, то её львиная доля принадлежат не левым, национал-большевикам или каким-нибудь политическим сектантам, а правым. Сейчас же и этот, один из немногих плюсов правого движения, сошёл на нет.

Народоволец Захар Прилепин приглашен редактировать популярный портал «Свободная пресса». Мои материалы там не берут. Тебе хочется быть на его месте? Если нет, то, – какие планы в перспективе?

Народоволец Захар Прилепин? Наверное, немало бомб кинул в сторону правящей элиты. Нет, на его месте я бы себя видеть не хотел, так как пока мне это неинтересно, да и соответствующих навыков нет. Мне слегка за двадцать, поэтому нужно лихорадочно читать, умнеть и развиваться. А свои проекты и идеи будут обязательно. Кое-что маленькое уже сделано, а в будущем планирую собрать в единый кулак авангард талантливой и остро мыслящей молодежи, чтобы её творческие поступки не напоминали комариные укусы, а были чувствительней.

Материал подготовил Максим Собеский