Двойные стандарты
Недавно в Москве (9 ноября 2012 г.) обстреляли два автомобиля, в которых находились «выходцы с Кавказа». Один автомобиль блокировали и стали стрелять из травматических пистолетов, «выкрикивая при этом националистические лозунги». Кавказец получил ранение в ногу. (Цитирую сообщения СМИ).
«Второе нападение произошло через несколько часов, ранен водитель и пассажир – оба кавказцы». Нападали четыре молодых человека «славянской внешности» в возрасте от 16 до 20 лет. Пострадавшие госпитализированы, а стрелявшие объявлены в розыск. Война перемещается с Кавказских гор на улицы Москвы? Но эта тема не интересна, ее обсуждать не будут.
Они будут обсуждать другую тему — недавнюю поножовщину в московском трамвае. Вот благодатная тема для экспертов и широкой общественности. Ни один из преступников не задержан и не идентифицирован, но то, что это были кавказцы, в этом никто не сомневается.
Это приняли без доказательств, как условие решения задачи. Поэтому трамвайный эксцесс рассматривается исключительно как вопрос о том, «нужны ли нам в Москве кавказцы».
И ни один здравомыслящий человек не сказал ни в одном СМИ, что, во-первых, у нас нет доказательств того, что это были кавказцы, а во-вторых: причем тут этническая принадлежность тех хулиганов.
Трамвайное дело Минкина
Для такого известного и, вроде бы, не глупого журналиста, как Александр Минкин всё совершенно ясно без доказательств. С того времени, наверно, как в юности, получил пару хороших затрещин от однокурсника — кавказца, а сдачи дать душка не хватило. (Простите, но других причин для такой просто утробной ненависти к кавказцам, я не могу найти).
Недавно в газете МК Минкин не удержался откликнуться на это трамвайное происшествие. Прочитайте, как лютая ненависть к кавказцам борется в нем с трусливым желанием остаться в рамках приличия:
«Молодые мужчины-кавказцы вошли в трамвай; не заплатили. Им кто-то сделал замечание. В ответ они начали резать и бить… Что же это было? И кто же это был? Говорят, что писать про кавказцев — означает разжигать национальную рознь. Но, кажется, гораздо сильнее разжигают те, кто режет, чем те, кто об этом пишет…
Но писать, конечно, надо аккуратнее. Может быть, лучше говорить «брюнеты»? или, например, «приезжие»? Нет, не все брюнеты ведут себя так. И не все приезжие. Буряты — брюнеты, якуты — брюнеты… Да мало ли брюнетов, мало ли приезжих брюнетов. Но никто ж не слышал о проблемах с приезжими якутами…
… Почему они так относятся к…? Как закончить эту фразу? «К русским»? Но откуда мы знаем, какие национальности ехали в трамвае по шоссе Энтузиастов и напоролись на нож? Разве убийцы выясняли, кто там русский, кто нет, кто наполовину. Для них, наверно, все, кто по-русски говорит, — русские, враги…
Говорят про плохую полицию. А разве полиция получила жёсткий, понятный, недвусмысленный приказ: пресекать всеми методами, включая стрельбу на поражение? Пока такого приказа нет, полиция не хочет рисковать жизнью, зато хочет «договариваться о цене вопроса». Может быть, и власть наша всё время где-то с кем-то договаривается о цене вопроса…»
Извините за длинную цитату, но как иначе передать всю гамму чувств этого трусишки. Он не знает, «какие национальности ехали в трамвае» и пострадали от преступников, но точно знает, что напали на них «брюнеты с Кавказа», дикие горцы.
Он пишет: «Нет, не все брюнеты ведут себя так. И не все приезжие. Буряты — брюнеты, якуты — брюнеты… Да мало ли брюнетов, мало ли приезжих брюнетов. Но никто ж не слышал о проблемах с приезжими якутами…».
Забыл бедолага или просто не захотел вспомнить тот случай, когда 20-го октября 2007 года в Москве стая фашистских молодчиков зверски избила до смерти международного мастера по шахматам, неоднократного чемпиона Республики Саха якута по национальности Сергея Николаева.
А может эта новость прошла мимо него, ведь гневного ток шоу по этому поводу не проводили, газеты и радио не кричали, а только тихо передали разок-другой. И молчок!
Не замечаемые преступления
Каждый день мы читаем или слышим из всех говорилок о чудовищных преступлениях россиян: молодая женщина выбросила двух своих малолетних детей из окна многоэтажного дома, потому что ревновала мужа; предприниматель отец перестрелял всю свою семью – жену и двух дочек — из-за банкротства, но на себя у него пули не хватило; мужик убил мать и двух своих детей «в ритуальных целях», возложив на убитых им иконы; сын убил мать за то, что она не дала ему денег «на сигареты».
И много еще чего такого мелькает в нашем обширном информационном пространстве. Мелькнет и исчезнет. И ни в одном из таких случаев, если в деле не был замешан «кавказец», никто и никогда не поднимет «национальный вопрос».
И правильно! Причем тут национальность!? Но почему же, если замешанными оказываются кавказцы или только подозреваются кавказцы, у нас не только целую неделю будут трещать об этом все динамики, где только можно. И обязательно перейдут на обсуждение национальных черт характера кавказцев, на тему о культуре, о кавказских обычаях и традициях.
Совсем недавно молодой «юрист» (!) Дмитрий Виноградов в Москве в начале рабочего дня расстрелял в офисе семь своих сослуживцев, пятеро из которых погибли. Все СМИ обсуждают главную причину произошедшего – неразделенную любовь молодого юриста.
А почему нашим СМИ не интересно серьезно обсудить тот факт, что ранним утром в день этих убийств на своей странице в одной из соцсетей этот «юрист» оставил «Мой манифест». В нем он сравнивает развитие человечества с раковой опухолью, пожирающей организм.
Вот цитата из его манифеста:
«Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь!
Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста. Это единственно правильное и стоящее из всего того, что каждый из нас может сделать в своей жизни, это единственный способ ее оправдать, это единственный способ сделать мир лучше.
Путь выживания и самосовершенствования человека ошибочен, он ведет в тупик, к уничтожению всего остального, всего действительно живого. Эволюционируйте!
Осознайте, наконец, свое истинное значение и место в этом мире! Поймите, что вы здесь лишние, вы — генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен».
Неужели эта тема не заслуживала серьезного разговора на ток шоу? Или в этом событии все само собой разумеющееся? А может быть схожие взгляды разделяет большинство московской молодежи? А может наши медиа гуру боятся, что российской молодежи понравится философия этого влюбленного юриста?
