Врио мэра Москвы Сергей Собянин идет на выборы столичного градоначальника как самовыдвиженец, дистанцируясь от «Единой России», в бюро высшего совета которой он входит. «Городской общественный штаб» Собянина также служит для того, чтобы показать «надпартийность» кандидата: 38 человек, составляющие штаб, придерживаются разных политических взглядов. «Лента.ру» поговорила с некоторыми из них. Первое интервью — с телеведущим, президентом Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максимом Шевченко.

Максим Шевченко рассказал «Ленте.ру», почему, по его мнению, мэр Москвы должен быть исключительно хозяйственником и не заниматься политической борьбой. Поддержав участие в выборах Алексея Навального, Собянин обеспечил «стратегическое развитие московской демократии», считает Шевченко, а приговор оппозиционеру Навальному называет «глупым и безумным».

Телеведущий, называющий себя государственником, неожиданно заявил, что дело Сергея Удальцова, обвиняемого в организации «массовых беспорядков» 6 мая прошлого года на Болотной площади, высосано из пальца. «Он обсуждает с кем-то возможность изменения политического строя в России. Тогда сожгите все книжные магазины в России, оставьте там только доклады «Единой России»», — сказал Шевченко. Более того, журналист считает, что по «Болотному делу» судят не настоящих преступников, а тех, кто просто «толкнул кого-то».

«Лента.ру»: Вы ведь больше занимаетесь Кавказом. Как вы вообще оказались в общественном штабе Сергея Собянина?

Максим Шевченко: Я коренной москвич, и, честно говоря, мне надоело жить при лужковском произволе в Москве. Неважно, прыгал ли [бывший мэр Москвы Юрий] Лужков со своим патриотизмом по сцене с криком «Даешь Севастополь», но Москва была превращена в криминальную клоаку. Мне все равно, кто что ворует. Я никогда не лезу в чужой бизнес, тем более если я не могу на него повлиять. Но [действия Лужкова] влияли на мою жизнь как москвича: вместо школьной площадки во дворе неподалеку хотели строить казино.

В Москве был беспредел: развязки на Рижской, развязки на Белорусской, отсутствие выездов из Москвы. При этом мы видели, как в Москве богатели просто на наших глазах какие-то откровенные проходимцы и мошенники. Поэтому мне так надоели мэры, которые, играя в политику, на самом деле набивают карманы свои и своих друзей! Сначала давайте сделаем Москву нормальным городом, чтобы в ней было комфортно заниматься политикой. Сначала будут хорошие бульвары, стоянки, подземные стоянки, нормальное метро, а потом уже выборы. Когда будет закончена программа реконструкции Москвы, можно бороться за демократического мэра или патриотического мэра. Пока нам просто нужен мэр, который остановит разворовывание городского бюджета и модернизирует городскую инфраструктуру.

Мне показалось, что Собянин — это человек, который может вернуть Москву в состояние нормального города. Я иду в его штаб под таким личным лозунгом. Собянин — именно такой человек. Это прекрасный управленец. Я ничего не знаю про его политические взгляды, честно скажу. Но мне кажется, что это человек, который, в первую очередь, отдается составлению и исполнению бюджета и контролю за реализацией того, что он приказал сделать. При нем Москва меняется. Какие-то велосипеды появились. Платные стоянки — мы, конечно, привыкли к анархии, но машину стало куда поставить теперь. Поэтому я, честно говоря, вошел в штаб Собянина, как горожанин вошел в штаб городского головы, в котором будет минимум политики и, на мой взгляд, максимум хозяйства.

А вы считаете, что мэр Москвы должен быть в первую очередь хозяйственником? Политиком он быть не должен?

Безусловно. На данном этапе это должен быть хозяйственник. Потом, глядишь, может, и политиком станет, но при всех твоих политических взглядах тебе все равно решать проблемы довольно ветхого городского фонда. У тебя будет целый день занят: как превратить Люблино из ада на земле в нормальное пространство жизни? Как не допустить в Москве национальные гетто? Как решить проблему пробок, как согласовать эстакады, как заменить тепло- и водокоммуникации… Демократ ты или ты государственник, путинец или сторонник Координационного совета — ты будешь решать одни и те же вопросы. И в душе ты останешься тем, кем ты был.

У нас есть феномен [губернатора Кировской области, бывшего лидера партии «Союз правых сил»] Никиты Белых, который был очень твердым последовательным либералом. Я не поверил своим ушам, когда в одном из первых его интервью в качестве губернатора он сказал: «Эта оппозиция мешает нам работать». Управление большими территориями всегда вступает в конфликт с идеологией.

А вам предлагали вступить в штаб или вы сами попросились?

Нет, я себя никогда никуда не предлагаю. Сергей Семенович Собянин меня пригласил в Общественную палату города Москвы. Еще [главреда «Эха Москвы» Алексея] Венедиктова, а не только провластных людей. Я не считаю себя провластным. Я поддерживаю власть стратегически, но есть Кавказ и другие темы, где я очень жестко критикую власть. Власть запрещает носить религиозную атрибутику в школе, а я буду бороться до конца за право людей носить крестики, кипы или хиджабы. Я не пойму, почему надо детей лишать этого права.

Заседание московской Общественной палаты, где Собянин объявил о досрочных выборах, со стороны выглядело как комедия. Мэр спрашивает ваше мнение, хотя очевидно, что он уже все решил.

Многие политические мероприятия выглядят со стороны как комедия. И Координационный совет — тоже комедия. Я не считаю, что это было комедией, это было политическое мероприятие. Конечно, мы перед этим в кулуарах обсуждали: «А вот давайте предложим Собянину выдвинуться». Это носилось в воздухе. Поэтому когда ситуация возникла, я как один из руководителей комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям предложил это.

То есть вы заранее не знали, что Собянин выступит с такой инициативой?

Я заранее знал, что будет такая инициатива, естественно. Я предложил ему уйти в отставку и участвовать в выборах. Поддержал это решение. Я считаю, это абсолютно правильное решение.

Но это ведь не очень честно, ведь другие политики могли за эти два года подготовиться к выборам.

Если [лидер «Яблока», кандидат в мэры Москвы Сергей] Митрохин, например, должен еще два года готовиться к чему-то в Москве, тогда я не понимаю, что он делал предыдущие 15 лет. Собянин — он управленец, он работал не в публичной политике, как [кандидат в мэры Москвы от КПРФ Иван] Мельников или как Митрохин, а в системе управления. И я не считаю, что тут есть какие-то аспекты нечестности. Потому что когда на кону жизнь огромного города, то, мне кажется, нужно принимать какие-то рациональные решения. Я уверен, что многие оппозиционеры прекрасно понимали, что у них сейчас нет шансов выиграть у Собянина. Но эти выборы для них являются прекрасной стартовой площадкой перед выборами в Мосгордуму, которые будут через два года. И я уверен, что Мельников, Митрохин, люди [бизнесмена и лидера партии «Гражданская платформа» Михаила] Прохорова или [кандидат в мэры Москвы, оппозиционер Алексей] Навальный тот же самый рассматривают этот август как возможность для проработки сценариев на 2014 год.

Да, но изначально они рассматривали как раз выборы в Мосгордуму в качестве первого этапа к последующим выборам мэра.

Но мэрами они точно не станут, а в Мосгордуму у них очень высокая вероятность попадания. Образование в ней если не фракций, то хотя бы появление там оппозиционных кандидатов — это уже серьезное политическое событие. Вообще, эти выборы — подарок московскому демократическому пространству.

Эксперты говорили, что Собянин выдвигается сейчас, потому что понимает, что к 2015 году его рейтинг сильно снизится.

А я не уверен, что это так. Я думаю, что к 2015 году он сумеет закончить многие программы развития города. Вот на Ярославке эстакада строится новая, через год она будет закончена и исчезнут пробки за Северянинским мостом. Будут построены, я думаю, выезды по Каширке и по Варшавке, будет реконструирован Ленинский проспект, пущены еще какие-то новые станции метро. Москвичи привыкнут к Собянину.

Собянин же вообще не занимался публичной политикой, он занимался чисткой авгиевых конюшен, которые ему остались от предыдущей «мэрзкой» власти. Такая игра слов у нас получается, понимаете? Поэтому мне кажется, что вот этими выборами он обеспечивает стратегическое развитие московской демократии. Потому что демократические процессы в городе на серьезном политическом уровне начались только в декабре 2011 года. Потом был спад, после 6 мая все впали в такую апатию, в уныние. Мне кажется, что Собянин как раз переводит сейчас все в системное русло.

Мы же понимаем, что без желания Собянина не могло быть Навального на выборах. Это шаг в развитии современной, современной классической демократии, а не демократии популистической, политтехнологической. Навальный получит восемь процентов, или два, или 12, или 15 процентов — не хочу гадать. Сколько бы он ни получил, сам факт его участия, даже если потом они инициируют этот суд — безумный, на мой взгляд, совершенно, — приведет к тому, что его штаб станет опорой его движения в борьбе за место в Московской городской думе.

Предположим, что сейчас бы выборов не было. Все пошло бы вразнос. У Собянина исчезали бы мобилизующие моменты по реконструкции Москвы. Дворники сейчас, в ходе выборов, начали лучше подметать улицы, они так лихорадочно, срочно ввели платные стоянки — просто великолепно, наконец-то. Глядишь, к думским выборам они еще и подземные стоянки построят в центре Москвы.

Говорят же, что Собянин хочет с помощью Навального стать самым легитимным политиком в России, что это шаг к будущему президентству, то есть шаг весьма политический.

Во-первых, это домыслы, что это решение Собянина или [первого заместителя главы администрации президента Вячеслава] Володина. У нас, как у журналистов, есть предположение, что это так, а может, это не так? Есть две версии. Первая — что это решение Собянина. Вторая — что это не решение Собянина, что в душе Собянин и не хотел бы, но закон есть закон, и Навальный все собрал правильно.