«Поскольку я в этом деле не выступаю в качестве эксперта или специалиста, скажу прежде всего то, что я лично с человеком, в лексиконе которого есть выражения типа «дрючево нерусей» вообще никаких дел иметь бы не стала, — особо отметила Левонтина, — Но если бы меня пригласили как эксперта-лингвиста, я бы обратила внимание на то, что значение слова «дрючево» никак не сводится к агрессивным насильственным действием.
Более того, на первом месте у него сексуальное значение, и чаще всего оно употребляется в порнографических контекстах — в этом может убедиться любой человек, просто при помощи Яндекса. А остальные контексты довольно разнообразны. Если посмотреть на глагол «дрючить», он тоже употребляется по-разному, очень часто, например, в значении «строго контролировать, требовательно относиться» (например, «начальник дрючит персонал, требуя идеальной дисциплины»).
Так что в данном случае реплику можно понять так, что автор считает нужным особенно строго контролировать и жестко пресекать малейшие проявления недружелюбного отношения к русским. И еще надо установить, можно ли данное высказывание рассматривать именно как призыв — это отдельный сложный вопрос», — уточнила она.
«Вообще, я думаю, что, если уж уголовные статьи, по которым судят за слова, и существуют (хотя лучше бы их не было), экспертиза по ним должна проводиться в соответствии с очень жесткими критериями», — резюмировала Левонтина, являющаяся признанным специалистом по судебной лингвистической экспертизе.
Информационное агентство REX публикует комментарий другого эксперта, экс-сотрудника КГБ СССР Федора Яковлева. Разведчик согласен с лингвистом, и приводит примеры употребления слова «дрючить» российскими политиками: «… если глава КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что президент РФ Владимир Путин «дрючит упырей-олигархов», то при этом отнюдь не обвинял президента в «совершении насильственных агрессивных действий» путём избиения палкой либо совершения над олигархами сексуальных действий «по мотивам классовой ненависти».
Да и когда председатель правительства РФ Дмитрий Медведев заявил на совещании, что «если мы ничего не применим никогда, нас только и будут дрючить, извините за выражение», то даже несмотря на принесённые извинения, он никак не имел в виду ни битьё палкой, ни сексуальные действия, тем более, в отношении себя же самого в том числе.
А для того, чтобы окончательно понять в каком смысле, как широко может употребляться это слово в современном русском языке и насколько оно применимо, практически ко всем сферам российской жизни, стоит пробежать глазами совершенно небольшую заметочку Георгия Янса в «МК», где это слово в различных вариантах употребляется… 17 раз! Может тогда уже на всех, употребляющих это слово, включая Медведева, тоже следует завести уголовные дела?»
Эдуард Гафаров: Кавказ — угроза для России в плане безнаказанности
Если в публичных высказываниях в социальных сетях, блогах и на форумах Эдуард Гафаров груб и провокационен, то со средствами массовой информации он, напротив, общается вполне взвешенно и корректно. Я попросил его ответить на несколько вопросов.
Как так получилось, что человек с именем Эдуард Гафаров стал русским националистом?
Имя — это просто имя. С самого детства я ощущал себя русским, по духу, по мировоззрению. Так что, был бы я Демидов или Воробьёв (фамилии по материнской линии), ничего бы не изменилось. Национализм — это любовь к своей нации (народу), а не ненависть к чужой.
По соцопросам, только 7% граждан России считают чеченцев и дагестанцев русскими. Вы согласны с ними или с остальными 93%? Как вы полагаете, является ли Кавказ угрозой для России?
Проблема не в том, что только 7% считает их русскими, проблема в том, что они себя таковыми не считают. Дело не в русских, а в них самих. Они не хотят быть даже не то, что русскими, они не хотят жить в рамках русской цивилизации, но при этом охотно пользуясь всеми её преимуществами, используя против неё её же недостатки. Если они захотят измениться — тогда да, без проблем могут жить вместе с нами, если продолжат курс на свою «самость» — не вижу смысла в их содержании за наш счёт.
Кавказ — угроза для России и не в плане военном или демографическом, а в плане заразы безнаказанности и вседозволенности, заразе сползания вниз по цивилизационной лестнице до их уровня, а не поднятия их до своего, которая сожрёт и нас самих. Дело даже не в том, что они должны стать русскими, вот те же татары, никто не скажет, что они стали русскими, они сохранили язык, культуру, обычаи своего народа, но при этом вписались в жизнь в рамках русской цивилизации, зачастую вы не сможете сказать, что вот этот человек не русский, а татарин (башкир, удмурт и т.п.), пока он сам не скажет или вы не посмотрите документы. Это и язык, и образ мышления, и поведение.
В этом смысле я согласен с тезисом, что мы сильны своим многообразием народов и народностей России, но при одной и весьма существенной оговорке — если они существуют в рамках русской цивилизации, по-другому не получится, по-другому будет развал и война. Россия — страна русских, построенная русскими, для русских, по духу русских — таковой ей и оставаться, либо перестать существовать.
Вы живете в Карелии, там есть люди, полагающие, что это не совсем Россия — кто-то полагает, что это Финляндия, кто-то — что это потенциально независимый Край Онего. Что Вы можете сказать по этому поводу?
Нет, Карелия — это давно уже русская земля (при всём моём уважении к карелам). Русская не в смысле «российская», как принадлежность к власти, а по духу и по населению. Многие карелы и финны уже считают себя русскими. У меня друг, имеющий финские корни, тоже считает себя русским националистом. Даже если по какой-то причине (если случится распад Федерации) Карелия будет отделена от России, она не перестанет быть русской, хотя бы в силу своего состава населения.
Я против распада «русской» России, так как мы уникальны. На такой большой территории живёт ОДИН и тот же народ, с ОДНИМ и тем же языком и менталитетом, такого нет ни в одной другой стране, поэтому мы обязаны сохранить нашу страну, именно как страну русской цивилизации, а не территориальное образование. А в русскую цивилизацию входит и Белоруссия с Восточной Украиной, и северный Казахстан, и частично Кавказ. Поэтому я надеюсь, что не Карелия будет отделяться, а Россия меняться, поворачиваться обратно к своих корням, к русскому государству.
В заключение
Таким образом, перспективы уголовного дела против Эдуарда Гафарова представляются довольно сомнительными — если, конечно, следователи не проведут более тщательное исследование его эпистолярного наследия и не отыщут там более подходящие под призывы к экстремизму цитаты.
Кем же считать самого Гафарова — настоящим русским патриотом, неотесанным грубияном, социально ответственным бизнесменом, «сегежским Ройзманом», «руссофашистом» или кем-то еще — решайте сами. Он отвечает на комментарии в «Живом журнале», поэтому если после прочтения этой статьи у вас остались вопросы — вы можете их задать ему лично.
У меня же есть вопрос к руководству Карелии. Скажите, вам Кондопоги было мало?
Кавполит
Петр Бринский
журналист