Борец с коммунистами
Через некоторое время по рекомендации Тельмана в Москву прибывает товарищ Карл. Его настоящее имя — Мартин Борман — известно лишь нескольким людям. Но получается, что будущий идеолог фашизма действовал, как убежденный коммунист? Вряд ли такое возможно. Тем более что факты его официальной биографии указывают на обратное.
Татьяна Некрасова, научный сотрудник истфака МГУ, занимается военной историей Германии. И что делает Борман в 20-е – для нее не секрет: в эти годы он вступает в организацию, которая как раз наоборот охотится на коммунистов.
«Это было такое военизированное, полувоенное националистическое объединение, функция которого состояла, приблизительно, в политических убийствах. И эти политические убийства были направлены, как правило, против изменников, которые якобы способствовали поражению Германии в Первой мировой войне» — говорит Татьяна Некрасова.
Естественно, первыми среди них были коммунисты, которые считались шпионами советской России. Но естественно, в их число мог попасть любой, кто был заподозрен в связях.
В эти годы Борман работает смотрителем поместья и участвует в торговых операциях на черном рынке. За пару лет до того, как он якобы прибыл в Москву в распоряжение Берзина, Борман оказывается замешанным в убийстве одного из своих товарищей – школьного учителя по имени Вальтер Кадов.
«Он был как раз участником этого добровольческого отряда, добровольческого корпуса, который и занимался убийством предателей, а Кадов, соответственно, был причислен к таким предателям, к шпионам со стороны коммунистов, и убит» — утверждает историк Некрасова.
Борман убеждает суд, что он в этом деле замешан случайно и получает один год тюрьмы, с учетом предварительного заключения. Однако этот момент до сих пор вызывает у историков множество споров: действительно ли Борман попал на скамью подсудимых случайно? Или он спланировал это убийство и привел его в исполнение руками других?
А может быть, Борман вынужден доказывать свою преданность? В том случае, если он все-таки направлен к нацистам в качестве агента. Трудно поверить, что Борман действовал по собственным убеждениям, но, возможно, он согласился сотрудничать под давлением обстоятельств, а точнее – под дулом пистолета.
«Возникает вопрос: а каким образом Мартин Борман (и где, и когда) мог быть завербован? И надо сказать, что в его биографии есть очень темный момент. Дело было в 1918-1919 годах, когда на территории Прибалтики, которая была еще оккупирована частично войсками бывшей кайзеровской Германии…» — говорит историк Вольфганг Акунов.
Советский пленник
Историк Вольфганг Акунов обнаружил удивительные факты в биографии Мартина Бормана: оказывается, в конце Первой мировой он попадает на фронт, а в 1919-м принимает предложение прибалтийских военных сражаться на их стороне против Красной Армии.
«Короче, эти правительства – латышское и эстонское – не в силах собственными силами оборониться, объявили набор добровольцев. И заявили, что они дадут 100 гектаров земли (точнее говоря, 100 моргенов), около 35 гектаров земли; право гражданства латышского и эстонского, послабления по налогам и так далее, всем тем, кто добровольно согласится защищать эту республику от большевизма» — рассказывает Акунов.
Акунов обнаружил еще один факт: Борман попадает в советский плен. Его отправляют в спецлагерь, где он проведет три года. Тот, кто с оружием в руках выступал против Красной Армии, подлежал уничтожению, тем более иностранец, но молодого Бормана почему-то решают оставить в живых, а потом и вовсе отпускают с миром.
«Пленных там не брали. А Мартин Борман, военнослужащий кайзеровской армии, пошедший в эти белые добровольцы, попал в плен. Был ранен, попал в плен в одном из боев в Латвии, и полгода провел в плену у красных. И потом был возвращен в Германию. Понимаете? Целым, невредимым – совершенно уникальный случай.» — утверждает Акунов.
Однако эта версия не получила документального подтверждения, поэтому большинство историков придерживаются другого мнения. По официальной версии Борман вообще не был на фронте в Первой мировой, поэтому и в плен попасть просто не мог.
Такую точку зрения разделяет и Татьяна Некрасова, историк из МГУ:
«В военных действиях он не участвовал, как и все основные национал-социалисты, которые затем очень кичились тем, что они участвовали в Первой мировой войне, тем, что они способствовали победе в Первой мировой. На самом деле, это было не так. Он участвовал в гражданских делах и к боевым действиям отношения не имел»
Скорее всего, Борман в плену действительно не был, но что если его все-таки завербовали, но при каких-то других обстоятельствах?
Историк Константин Залесский убежден, что это совершенно невероятно. Фюрер возглавляет Рейхсканцелярию только в 1933 году. Направлять к нему разведчика, а тем более агента влияния, до этого времени не имеет никакого смысла. Где гарантия, что именно Гитлер придет к власти?
Что касается секретов партии, на тот момент их просто не существует.
«То есть график выступлений Гитлера достать и передать коммунистам? Ну и что? Они и так были известны. Суть митинга Гитлера была в том, чтобы об этом митинге узнало как можно больше народа, чтобы больше народа пришло. Скрывать вот это все, партийные какие-то тайны – их не было.» — утверждает историк Константин Залесский.
Действительно, вербовать Бормана в 20-е годы не имеет никакого смысла. Но, возможно, это произойдет позднее, когда Борман войдет в ближайшее окружение Гитлера? Но способен ли он на предательство фюрера?
Окружающим он кажется туповатым, но преданным служакой. Удивительно, что вообще он поднялся на вершину власти: отпрыск почтового работника, бросивший школу и окончивший сельскохозяйственные курсы.
Константин Залесский делится выводами, которые он сделал, изучив переписку Бормана и его жены Герды Бух: «Характер его был именно такой: он был довольно грубый человек, у него суждения были не тонкие, и вести какую-то настолько тонкую игру… Во-первых, это колоссальное нервное напряжение: одновременно работать на зарубежную разведку и быть одним из руководителей нацистского государства. И вот он физически этого не мог сделать»
В 1933 году Гитлер приходит к власти. Борман в это время находится в подчинении у Рудольфа Гесса, заместителя фюрера по партии. Именно тогда ему представится случай доказать свою преданность фюреру. И Борман его не упустит.
Он заходит в кафе и направляется к дальнему столику, за которым сидит репортер одной мюнхенской газетенки, кладет перед журналистом портфель, набитый купюрами. Репортер берет деньги и, развязно улыбаясь, бросает на стол пачку фотографий. Борман просматривает их и прячет в карман. Это эротические снимки 16-летней Гели Раубаль, племянницы фюрера, сделанные им самим. Выкупив снимки за огромную сумму из кассы НСДАП, Мартин Борман станет одним из главных любимцев фюрера.
«Он стал вторым человеком в нацистской партии как раз потому, что он не претендовал на исключительность идеи и никогда не спорил с фюрером. Как известно, Гитлер его хвалил как раз за то, что он облегчает ему процесс принятия решения и никогда не спорит с ним. То есть да – это безусловное «да», а нет – безусловное «нет» — говорит историк Татьяна Некрасова.
В 1936 году, после конфликта с Гессом, Гитлер упраздняет его должность. Борман становится личным секретарем фюрера и его главным поверенным. Он никогда не перечит Гитлеру и дотошно следит за исполнением его приказов. Но неожиданно ситуация переворачивается – безмолвный раб превращается в господина.
«Задача была сделать как-то так, чтобы Гитлер не чувствовал здесь соперника и не отсеивал его. Мартин Борман был как раз таким человеком. Он старался стать не просто незаменимым, как это обычно говорится, для фюрера, но его, скажем так, функциональным продолжением. В общем и целом, это облегчало для фюрера работу во многом» — говорит историк Татьяна Некрасова.
Общаясь с Гитлером, Борман влияет на его решения благодаря тщательному подбору фактов. И к середине войны в его руках оказывается неограниченная власть. Поэтому остальные руководители Третьего Рейха считают Бормана личным врагом.
«В последние дни фактически он снял с поста своих главных конкурентов – Геринга и Гиммлера. Он смог это сделать, то есть он победил. Эта эйфория власти, она тащила его за собой.» — рассказывает историк Константин Залесский.
