Судом установлено, что { … } ОАО «Вымпел-Коммуникации» Ш. на имя { … } Кировского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» С. выдана доверенность от {Дата изъята}, которой директор филиала общества уполномочен решать все вопросы деятельности филиала, отнесенные Положением о Кировском филиале ОАО «Вымпел-Коммуникации» к его ведению. В том числе представлять интересы общества в судах общей юрисдикции.

Пунктом 3 Положения о Кировском филиале ОАО «Вымпел-Коммуникации» установлено, что в рамках ограничений, установленных законодательством РФ или субъекта, на территории которого находится Филиал, Филиал создан и действует в целях представительства и интересов общества в г. Кирове и Кировской области в части его основных видов деятельности, в том числе на основании выданных специальных разрешений (лицензий).

На основании лицензии {Номер изъят}, выданной Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, ОАО «Вымпел-Коммуникации», лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с данной лицензией только на указанных в ней территориях, в том числе Кировской области. Территории деятельности общества, указанные в лицензии не являются всей территорией Российской Федерации. Требования истца направлены на реализацию исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации организациями, оказывающими услуги по доступу к сети «Internet» интернет-провайдером ОАО «Вымпел-Коммуникации» на территории Кировской области.

Тем самым, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие правовой статус Кировского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» суд считает доводы представителя ответчика по доверенности указанные в возражениях на исковое заявление о принятии данного иска к рассмотрению Ленинским районным судом г. Кирова с нарушением правил подсудности не обоснованными.

Доводы представителя ответчикао несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дела, также суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 15.1 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006г. в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее — реестр).

2. В реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В настоящее время интернет-ресурсы, указанные в исковом заявлении в единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и системных адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено», не значится.

Поскольку интернет-ресурс, указанный в исковом заявлении не содержится в единой автоматизированной информационной системе, следовательно, спор не мог быть урегулирован во внесудебном порядке.