По словам главы ведомства Александра Жарова, услугами анонимайзеров пользуются около 10% граждан, желающих «в любом случае получить необходимый им контент». Поэтому было принято решение блокировать все инструменты обхода запретов. Роскомнадзор уже потребовал от браузера Opera запретить режим, позволяющий пробиваться через блокировки. Опасаясь судебных исков, некоторые (но не все) сайты-анонимайзеры добровольно перестают предоставлять пользователям возможность попасть на заблокированные страницы.
Обоснования прокуратур относительно блокировок подобных сайтов, как правило, идентичны и словно написаны под копирку:
«Прокуратура N-ского района M-ской области в ходе проверки по противодействию экстремистской деятельности установила, что ряд интернет-ресурсов – «анонимайзеров» («a…m-d…p», «x…t.c…b» и др.) предоставляют возможность доступа к любым сайтам, ранее заблокированным в связи с размещением на них экстремистских материалов.
При этом пользователь имеет возможность просматривать информацию о неполноценности граждан по признаку их принадлежности к национальности, языку и религии, не оставляя данных о своем реальном местоположении и IP-адресе. Доступ на «анонимайзеры» свободный и бесплатный, предварительной регистрации либо введения логина и пароля не требуется. Вместе с тем законом запрещена деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение.
Очевидно, что обеспечение такой возможности в свободной форме способствует разжиганию межнациональной и межрелигиозной розни и вражды. В этой связи Прокурор N-ского района M-ской области направил в суд заявления о признании информации, содержащейся на 11 интернет-ресурсах — «анонимайзерах», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
После вынесения соответствующих решений они будут направлены в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения указателей страниц этих сайтов в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»».
В прокурорских постановлениях различаются, пожалуй, только названия регионов, которые они представляют. И, как вы уже обратили внимание, названия и адреса сайтов там не упоминаются. В некоторых случаях прокуроры указывали на возможность получить через анонимайзер доступ к ресурсам с наркотиками и азартными играми. В ряде случаев суды выносили решения о запрете какого-либо сайта и одновременно просили заблокировать доступ к анонимайзеру, через который можно получить доступ к этому ресурсу.
Наибольшее число решений о блокировках доступа к анонимайзерам вынесли Железнодорожный суд Красноярска и Учалинский районный суд Уфы (Башкортостан). Эти суды приняли, в общей сложности, десять и шесть вердиктов по данной тематике соответственно (по одному решению на каждый анонимайзер). Октябрьский районный суд Ставрополя одним решением постановил заблокировать доступ сразу к 17 анонимайзерам.
Ряд анонимайзеров удостоились сразу нескольких судебных решений о блокировке доступа к ним. Так, Jahproxy.com был запрещен решениями Калининского районного суда Уфы, Кировского районного суда Саратова и Ульяновского районного суда Ульяновской области. Аналогичным образом Katvin.com был заблокирован решениями Ульяновского районного суда Ульяновской области, Железнодорожного районного суда Красноярска и Октябрьского районного суда Ставрополя.
Некоторые ресурсы, в отношении которых были вынесены судебные решения, избежали блокировок. Так, сервис Hideme.ru, предоставляющий платный доступ к VPN (иной способ обойти блокировки и анонимно работать в интернете), закрыл работу анонимайзера, сохранив свою основную услугу. Убрал анонимайзер со своего сайт и сервис 2ip.ru, предназначенный для измерения скоростей доступа в интернет.
Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в интервью журналистам заявил, что в работе сайтов по обходу блокировок нет противоправных действий.
«Инструменты доступа блокировать неправомерно, потому что они не осуществляют противоправных действий сами по себе. Это похоже на то, как если бы вы выехали за рубеж и там получили бы доступ к ресурсам, запрещенным на территории РФ. Не в виртуальном пространстве, а именно на территории Российской Федерации. Это излишняя прыть в исполнении законов. Все, о чем мы говорим последний год с пьяной настойчивостью входит в нашу жизнь. Наверное, и это мракобесие пройдет. Невозможно вылечить общество с помощь таких запретов», — уверен Мариничев.
РосКомСвобода считает, что ограничение прав на анонимизацию и проксирование трафика для всех пользователей сети на территории страны означает массовое ограничение прав российских граждан, тем более, что даже такие государственные отраслевые ведомства, как Минкомсвязь и Роскомнадзор заявляли — обход блокировок не противоречит закону, а в законодательстве отсутствует какая бы то ни была информация о запретах на использование подобных технологий.
