Белый человек поднимется с колен, когда он узнает, что в Холокосте было убито не шесть миллионов, а, может быть, около пяти, и это только если считать евреев; согласно более широкому определению Холокоста (которое является вполне себе академически признанным, но по разным причинам, встречается гораздо реже), в список жертв нацистов входит около трех миллионов поляков и несколько миллионов других славян; таким образом, даже если предположить, что количество убитых евреев было преувеличено, в Холокосте тем не менее погибло больше десяти миллионов человек.

Похожую картину можно наблюдать среди людей, которые сочиняют оправдания массовым смертям от голода в Советском Союзе.

«Ты кретин! Ты абсолютный идиот! — говорит коммунист. — Голод в Ю Эс Эс Ар не преступление против человечества, потому что, согласно определению, геноцид — это когда людей уничтожают намеренно, а мы делали это по глупости, потому что мы не верили, что экономика существует».

Такие вещи убивают любую дискуссию. Если вы попали в ситуацию, где вам пришлось защищать какие-то действия, которые привели к массовым смертям и объяснять, что на самом деле все было не совсем так, что существуют нюансы — это означает, что ваш оппонент уже победил.

Количество жертв в геноцидах почти всегда преувеличивается (из лучших побуждений)

Оставляя в стороне теории заговора, существует реальная причина полагать, что из-за логистических ограничений в Холокосте было убито не шесть миллионов евреев, а где-то около пяти миллионов. Это, конечно же, не меняет ровным счетом ничего. Это не заставит широкую публику поменять свое отношение к нацистам. Но тем не менееможет быть вы заметили, что когда речь заходит о потерях среди этнических евреев, вы всегда слышите самую высокую оценку.

Это происходит по нескольким причинам, одна из которых — это психология. Используя более низкую оценку количества жертв Холокоста или какого-то другого геноцида, вы как будто занимаете сторону злодеев. Для многих (и особенно для людей, чье мнение имеет какой-то вес) это не совсем комфортная ситуация. Если вы престижный блогер в онлайне, то вы можете позволить себе говорить такие вещи. Но если вы настоящий академик, вы работаете в серьезной академической среде, то ваши коллеги Штейн и Блюменталь такие телодвижения не поймут.

Существуют и другие причины, почему количество убитых в геноцидах почти всегда преувеличивается.

Вообразите себе такую ситуацию. Из-за некомпетентности правительства и иностранных интриг в стране произошел тотальный экономический и социальный коллапс. Качество жизни упало до уровня Третьего мира.

Спустя несколько лет изучающие этот период исследователи насчитают несколько миллионов потерь. Этими потерями будут пенсионеры, люди, пострадавшие от неизбежной волны преступности, жертвы этнических чисток на многонациональных окраинах страны. Некоторые люди погибнут на войне — таких потерь будет относительно немного, но они более чувствительны, потому что молодые люди более ценные, чем старые.

Но что насчет всех остальных? Что насчет людей, которые родились во время или незадолго до катастрофы, которым пришлось расти в стране с питанием и здравоохранением уровня Третьего мира?

И если уж об этом пошла речь, то каковы были культурные потери от утечки мозгов, которая всегда следует за экономическим коллапсом — в конце концов, никто не хочет жить в дерьмовой стране. А еще будут демографические потери, вызванные тем, что люди имеют тенденцию откладывать заведение детей до тех пор, пока они не почувствуют, что кризис кончился — для многих это означает навсегда. Помните, что согласно определению Организации Объединенных Наций, меры, направленные на предотвращение деторождения, тоже являются геноцидом.

По этим причинам ни в коем случае нельзя лгать, делать попытки усовершенствовать правду и умышленно преувеличивать количество жертв. Никакой необходимости это делать нет. У трагедий ВСЕГДА больше жертв, чем кажется на первый взгляд.

Ядовитая культура. Холокост случился не спонтанно. В той или иной форме, культура антисемитизма существовала в Германии и в других европейских странах на протяжении сотен лет. Мысль о геноциде не просто так в один прекрасный день возникла в умах немцев.

В наши дни во многих европейских странах существуют законы, запрещающие отрицание Холокоста. Подобные законы не очень популярны среди правых радикалов, но идея криминализировать отрицание геноцида — это интересное ноу-хау и эффективный политический инструмент.

Их задача заключается не в том, чтобы предотвратить новый Холокост (таких рисков не существует) и не в том, чтобы наказать виновных за старые преступления (все виновные либо уже давно наказаны, либо умерли от старости). Нет. Эти законы нужны, чтобы предотвратить возвращение той самой ядовитой культуры, которая в прошлом привела к кровавым событиям. Эта культура и является вашим настоящим врагом.

Для евреев это антисемитизм. Для русских это сила, которая анимировала ранний большевизм, это традиции мультикультурных евразоидов-сталинофилов, и это культура совколиберализма.

Злодеи могут умереть от старости и могут быть убиты, но если вы проигнорируете базовую культуру, которая произвела этих злодеев на свет, то трагедии с миллионами жертв будут повторятся снова, и снова, и снова.

Геноцид может происходить на протяжении многих лет

Известная цепь трагедий в нашей истории началась с Гражданской войны и закончилась уже после Второй мировой. Такой длительный срок не должен вас смущать. Большая часть геноцидов осуществляется на протяжении трех-четырех лет, но многие из них растягиваются на значительно больший период времени: геноцид армян осуществлялся на протяжении семи лет; Катарский крестовый поход в тринадцатом веке, в результате которого было уничтожено около миллиона человек, занял у католиков два десятилетия; «Тихий Холокост», геноцид индейцев в Гватемале, осуществлялся на протяжении тридцати лет.

Уничтожение коренных народов Америки европейцами представляло из себя цепь геноцидов, растянутую на несколько столетий.

Реальность заключается в том, что геноцид может происходить на протяжении многих лет, а ответственность за него могут нести разные индивиды или группы людей, которые ничем, кроме презрения к жертве, друг с другом не связаны.

Для того, чтобы избежать конфликта интересов, академические исследования русских трагедий должны проводиться русскими

Кажется, это называется «открытым секретом». Многие советские люди и многие «россияне», ответственные за катастрофы в начале, в середине и в самом конце прошлого века, принадлежат к иностранным этническим группам. Евреи, этносы с Кавказа, разные восточные европейцы. Латыши и поляки являлись большинством в ранней ЧеКа.

Кажется самоочевидным, что какие бы то ни было исследования геноцидов ни в коем случае не должны проводиться усилиями специалистов, принадлежащих к этническим меньшинствам — особенно к вышеперечисленным. В ситуации, когда им придется выбирать между своими этническими интересами и правдой, они, конечно же, выберут этнические интересы. Боратофикация дискурса должна быть предотвращена.

Геноциду нужно дать простое имя, предпочтительно из одного слова

Подбирая название для геноцида, нужно думать об этом как о коммерческом бренде. Хорошее имя бренда должно быть запоминающимся, не слишком длинным и, по возможности отражать суть продукта.

Какие существуют примеры хороших имен?

Во-первых, это, конечно же, Холокост.