Приговор и новый суд
Филиппов говорит, что воспринял арест как недоразумение, которое, как он надеялся, должно разрешиться, когда следователь и суд вникнут в суть его непростой истории. Однако 6 сентября 2016 года судья Первореченского районного суда Владивостока Станислав Сальников, рассмотрев дело в особом порядке, приговорил Алексея Филиппова к трем годам колонии общего режима — по полтора года по каждой статье. Рассчитывавший на обещанный штраф Филиппов после этого отказался от признания вины и обжаловал приговор, и 1 ноября Приморский краевой суд сократил срок на полгода.
В феврале 2017 года Филиппова этапировали в ИК-13 в Нижнем Тагиле, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов. Его новый адвокат Виталий Бразда подал в Верховный суд жалобу, в которой настаивал, что суд первой инстанции должен был исследовать все материалы и прекратить дело об участии в «Правом секторе» в связи с добровольным выходом Филиппова из экстремистской организации. В октябре 2017 года Верховный суд поддержал доводы адвоката, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Когда Алексея этапировали из Нижнего Тагила обратно во Владивосток, Первореченский районный суд начал заново рассматривать его дело в закрытом режиме. Адвокат Бразда говорит, что судья при этом ссылался на государственную тайну, которую могут содержать результаты оперативно-розыскных мероприятий по делу Филиппова — по словам защитника, речь идет о «снятии информации с технических каналов связи».
В конце марта 2018 года Филиппов вышел из СИЗО: суд изменил ему меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Как поясняет адвокат Бразда, его подзащитный обвиняется в преступлениях средней тяжести, а срок содержания под стражей по ним не может превышать шести месяцев, при этом срок ареста в его случае исчислялся с момента отмены приговора — 25 сентября 2017 года.
Адвокат уверен, что на этот раз суд должен снять с Филиппова обвинения в участии в «Правом секторе», поскольку примечание к статье 282.2 УК гласит, что дело может быть закрыто в связи с добровольным выходом из экстремистской организации, если в действиях обвиняемого «не содержится иного состава преступления». Говоря об обвинении в публикации видео презентации Red Square News, защитник настаивает, что Филиппов сделал это из крайней необходимости — ему нужно было убедительно изображать солидарность с украинскими националистами. Статья 39 УК предполагает, что действия, совершенные из крайней необходимости, не являются преступлением, поэтому защита просит оправдать Алексея и по обвинению в экстремизме.
На этот раз в суде как свидетель выступил по видеосвязи ополченец Александр Жучковский — он писал, что «подробно рассказал о том, как все было». По словам Филиппова, прокурор, в ходе прений запросивший для него 5 лет колонии, настаивал, что обвиняемый каким-то образом подговорил ополченцев дать показания о его сотрудничестве с ДНР.
«То есть я, по их версии, по этим людям фигарил с гранатомета, а сейчас их подговорил и они меня защищают», — недоумевает он. С последним словом Алексей Филиппов должен выступить 18 апреля, после чего суд вынесет ему новый приговор.
Редактор: Егор Сковорода
