Адвокат Инна Барлева представила присяжным распечатку звонков матери Малахова, из которой следует, что в тот вечер она действительно звонила Архипову и звонки, следовало из документа, продолжались до самого утра следующего дня.
Также в качестве доказательств защита зачитала отдельные материалы дела — результаты нескольких экспертиз и осмотра мест происшествия, важные по их мнению, для определения степени виновности, но которые упустило обвинение. Судья в ходе заседания неоднократно делал защите замечания об умышленном затягивании процесса.
Отказали в допросе с присяжными и автомеханику Рамилю Васильжанову, бывшему работодателю Малахова. По словам свидетеля защиты, Малахов хорошо к нему относился, хотя по национальности Васильжанов азербайджанец. Но суд посчитал, что раз Васильжанову ничего не известно об обстоятельствах преступления, то и время присяжных занимать не стоит.
ЗАЩИТА ХАЛИЛОВА НАСТАИВАЕТ: В МОМЕНТ УБИЙСТВА АФРИКАНЦА ИЗ КФУ ПОДСУДИМЫЙ БЫЛ В ДРУГОМ РАЙОНЕ КАЗАНИ
Не повезло и адвокатам другого подсудимого, Халилова. В суд пришла его сестра Оксана Калина. Судья Ибатуллин также для начала решил допросить ее без присяжных, чтобы решить вопрос, допустимы ли ее слова в качестве доказательства. Заодно судья в общем порядке предупредил девушку, что она не обязана свидетельствовать против своих близких, а вот за дачу ложных показаний грозит уголовная ответственность.
Калина раскрыла подробности вечера 16 февраля 2017 года, примерно в это время и произошло убийство африканского студента КФУ. По словам свидетельницы, столь хорошо она помнит этот день не просто так: в эту дату у нее годовщина свадьбы. Около 9 часов вечера 16 февраля они с экс-супругом приехали к родителям на улицу Вагапова, чтобы оставить своих детей и поехать в кино. Младший брат Оксаны — то есть Халилов — жил с родителями и в тот момент находился дома, сидел за компьютером и никуда не собирался — по крайней мере, об этом говорил его внешний вид (он был в нижнем белье), указала Калина.
«Я даже знаю, какой фильм он смотрел — сериалы „Кадетство“ и „Ранетки“. [Ехать в кино] он отказался, сказал: „Мне это неинтересно, у меня свои фильмы“», — детально вспомнила тот вечер старшая сестра Халилова.
Так как фильм начинался в 22 часа, а ехать до кинотеатра в ТЦ «Южный» им было всего 5–6 минут, Калина и ее муж выехали из дома в 21:45, рассказала свидетель. Вернувшись в родительскую квартиру на Вагапова в первом часу ночи, сестра, по ее словам, также застала брата в квартире — он до сих пор был в нижнем белье, но уже не сидел за компьютером, а лежал на кровати. «Еще после этого мы сидели и обсуждали фильм», — добавила свидетель.
— А какое состояние было у Халилова, когда вы вернулись после фильма? — поинтересовался адвокат Александр Пшеничников, который защищает Халилова.
— Обычное. Я ничего необычного не заметила, — уверенно ответила Калина, добавив, что после их возвращения домой они с братом еще и фотографировались.
— То есть вы последний раз видели брата в 21:45, потом только в 00:20? — задал вопрос прокурор Сергей Якунин свидетелю.
— Да, — не задумываясь, ответила Калина.
— А что он делал в 22 часа или около 22 часов, вы сказать можете?
— Мы в это время уехали на фильм, — ответила сестра Халилова.
Судья Ибатуллин решил отказать стороне защиты в допросе свидетеля Калиной в присутствии присяжных. Мотивировка такая: «Данное доказательство не соответствует требованиям относимости».
Судья объяснил своими словами: «У нас, согласно предъявленному обвинению, вменяется нападение на африканского студента 16 февраля около 22 часов. Сейчас свидетель дает показания, что без пятнадцати десять она [Калина] его видела и вернулась домой в первом часу ночи. То есть свидетель не дает показаний по времени, которое инкриминируется. До свидания!»
Адвокат Пшеничников не успокаивался и возмущался: дескать квартира, в которой проживал Халилов на улице Вагапова, и место совершения преступления на улице Аделя Кутуя находятся на значительном друг от друга расстоянии. Сам факт возможности совершения убийства «около 22 часов», как указано в обвинении, ставится под сомнение, подчеркнул защитник. «Я считаю, что данные показания прямо связаны с предъявленным обвинением», — указал Пшеничников. Он добавил, что сам с помощью маршрутизатора замерял, за сколько можно добраться на общественном транспорте от квартиры Халилова до места совершения преступления — вышло 50 минут.
«Понятно. До свидания, судом решение принято», — сказал судья, одновременно обращаясь к свидетелю и адвокату.
«Увидел татуировки и обругал его. говорю: «ты что, с ума сошел?»
Единственное, что услышали присяжные, — это показания теперь уже бывшего мужа сестры Халилова Евгения Калина. Мужчина рассказал, что в тот роковой день 16 февраля 2017 года у них с супругой действительно была годовщина свадьбы. В целом его история совпадает с рассказом супруги, за исключением одного нюанса: в отличие от сестры подсудимого, Калин не вспомнил, был ли Халилов дома в момент возвращения пары из кино.
Адвокат Пшеничников спросил, в каком настроении был тогда подсудимый. «В простом, веселом, они общались с сестрой, прикалывались. Был одет в нижнее белье…» — вспоминал Калин. Прокурор спросил у Калина, почему именно в тот год они с женой решили не праздновать годовщину как обычно, то есть застольем. На этот вопрос резко отреагировал Пшеничников: «Ваша честь! Возражаю!» Но Калин успел ответить: «Финансов не было…» Судья сделал замечание адвокату Пшеничникову за то, что он мешает допросу свидетеля.
Калин рассказал в суде, что когда увидел татуировки Халилова, то «обругал его бранью». «Я ему еще говорил: «Ты что, с ума сошел? Зачем они тебе?» — рассказал об одном из разговоров с подсудимым свидетель. Смысл рисунков Халилов ему не объяснял — просто нравились, и все. Никого из круга его общения Калин не знал и никогда не спрашивал. Где именно находился Халилов ровно в 22 часа того февральского дня, Калин отвечать отказался.
