В показаниях Аделя Аскарова, которые он давал Золотову в июне 2017 года, описано, что его надпись на лбу —»Antisocial» — означает действия против социальных порядков. Также обвиняемый рассказал о наличии других татуировок от похожих надписей до скандинавских рун и кельтского креста. В показаниях молодой человек также подробно описывает изображения на теле Романа Халилова и некого Евгения Филимонова. Последний молодой человек в деле никак не участвует.

После того, как на заседании прокурор огласил первоначальные показания Аскарова, обвиняемый заявил, что отказывается от прошлых показаний из-за того, что их давал не он. Кто — сказать обвиняемый не смог. Эта информация касается процесса расследования дела, а значит не может быть оглашена перед присяжными.

Следующее заседание началось с еще одной попытки допроса Малахова. Часть обвинений в его адрес датируется периодом, когда он отбывал прошлое наказание за попытку поджога Всетатарского общественного центра.

Следствие считает, во время заключения и этапирования из одной колонии в другую Малахов пользовался мобильным телефоном — пропагандировал на своей странице во «ВКонтакте» националистические взгляды. Обвиняемый с этим не согласился.

По его словам, осужденным запрещено пользоваться мобильными телефонами и у него такой возможности не было. Малахов заверил: страница во «ВКонтакте», которая носит его имя, ему никогда не принадлежала. Он подтвердил, что придерживался националистических взглядов, но заявил, что отказался от них целиком и полностью в период заключения.

— Я освободился в мае, вернулся домой, нашел работу и пошел учиться. Мне эти идеологии и течения уже не были интересны, — сказал молодой человек на заседании.

Он также рассказал присутствующим и присяжным, как полицейские насильно вывели его из квартиры около полуночи без паспорта, как, по его словам, сфабриковали обвинение в нападении на одного из сотрудников — Малахов якобы покусал правоохранителя при задержании. Он отметил, что его причастность к делу подтверждается лишь голословными утверждениями скрытых и зависимых свидетелей. Позже адвокат Инна Барлева рассказала «Idel.Реалии», что против Малахова свидетельствовали те, кто ранее уже пытался обвинить его.

Дело в том, что 6 марта 2017 года молодого человека задержали сначала по подозрению в убийстве студента. На момент преступления у Малахова было алиби. Так, спустя несколько суток подозрение переквалифицировали на погром на Ново-Татарском кладбище. До мая Ростислав Малахов считался тем, кто в сентябре 2016 года мог разрушить около ста надгробий. В мае 2017 года с молодого человека сняли эти подозрения, а спустя несколько суток продлили по ним же арест еще на три месяца. В этот период появилось сначала подозрение, а потом и обвинение в экстремизме.

Свидетели, по словам Барлевой, которые давали показания против Малахова по «экстремистскому» обвинению, ранее свидетельствовали против него по подозрению в погроме на кладбище. Сегодня молодой человек реабилитирован по первому подозрению.

Следующим на допрос вызвали Романа Халилова. Перед этим молодой человек требовал вызвать в суд свидетеля, который давал показания против него. Прокурор по делу заверил, что этому человеку уже отправили повестку по почте. Получил ли он ее — неизвестно. Судья дал сутки, чтобы свидетель мог явиться в суд. На следующем заседании этот человек так и не появился, а судья велел начать допрос Халилова.

Ранее его сестра заявила, что у Халилова есть алиби на момент совершения убийства: «В день убийства, 16 апреля 2017 года, мы с мужем привезли детей домой, где находился мой брат. Это было около 21:45. После этого мы ушли в кино. Вернулись около полуночи. К этому времени мой брат находился дома в том же виде и состоянии, в котором был, когда мы уезжали». Сам Халилов неоднократно просил суд изъять записи с камер видеонаблюдения в его дворе и сверить, выходил ли он из подъезда в дни совершения всех преступлений.

— Нет камер, способных доказать, что человек находился дома, в конкретной квартире, — ответил ему прокурор, с чем согласился и судья.

Напомним, что когда требовалось доказать вину Рикиша, то мусора сразу видеозаписи нашли и доказали, что он выходил из дома (прим.ПН14).

Гособвинитель также зачитал предварительные показания молодого человека и продемонстрировал записи следственного эксперимента на местах нападений и убийства. На этих записях Халилов подробно описал, как совершал преступления вместе с Архиповым: где поджидали людей, как били, куда убегали. Сам Халилов от этих показаний также отказался. Его позиция аналогична позициям остальных обвиняемых: дело сфабриковано.

Руслана Архипова допросили при присяжных последним. До этого его бабушка Людмила Архипова также сообщила о наличии алиби у ее внука на момент убийства студента.

— В день и время совершения убийства мой внук Руслан был у меня в гостях. Дело в том, что у меня тогда мама лежала парализованной, и мне постоянно нужна была мужская помощь, чтобы смотреть за ней. 15 февраля у Руслана был день рождения, на который я не смогла прийти. Мы с ним договорились, что на следующий день он придёт ко мне отметить и поможет с моей мамой. Он пришёл около пяти-шести часов вечера, а ушёл утром, — заявила Людмила Архипова.

Ранее она сообщала о пытках над ее внуком. Женщина рассказала, что следователь позволил родственникам обвиняемого встретиться с ним после задержания в марте 2017 года.

По её словам, Руслан Архипов находился в белом автобусе на улице Красной позиции в окружении людей в штатском — правоохранителей. «Они сказали, что увидеть внука могу только я», — сообщила Людмила Архипова.

Женщина пояснила, что когда она вошла в автобус, ее внук сидел, опустив голову. Приглядевшись, по её словам, она увидела его опухшее лицо и руки. «Я спросила у них, могу ли я его обнять. Мне разрешили. Когда я привстала, случайно задела его колени, а он застонал. Тогда я спросила, у тебя и там болит, мошонка. На что он ответил: «Да», — рассказала на заседании Людмила Архипова.

По словам женщины, опухшее лицо и красные точки — результат воздействия тока. Бабушку Архипова допросили без участия присяжных, которые рассматривают это дело. Судья Айрат Ибатуллин объяснил, что она допрашивалась по процедуре сбора доказательств. «Поэтому и без присяжных», — сказал он. До этого Архипов обжаловал решение следователя об отказе возбудить уголовное дело по его заявлению о пытках. Судья Советского райсуда Казани Илзида Каримова посчитала решение следователя верным и законным.