На этапе следствия Людмила Архипова не заявляла об алиби своего внука и предполагаемых пытках. В суде женщина объяснила, что просила через адвоката, чтобы ее допросили, напрямую обращалась к следователю, но получала отказы.

Сам Архипов при допросе с присяжными также отрицал свою вину практически во всех преступлениях. Молодой человек признался в нападении только по одному эпизоду — избиение Махмуда Халимзаева в феврале 2017 года на глазах у его малолетних детей.

Ранее на заседаниях Халимзаев пояснял, что в день нападения он гулял с детьми около дома. На пешеходном переходе, по словам потерпевшего, он увидел, как молодой человек с черной повязкой на лице смотрит на его детей. «Я спросил: «Ты что-то потерял?» Он сказал: «Не понял», — пояснил Махмуд Халимзаев. Спустя несколько минут его дочь, по его словам, заметила, как два молодых человека идут за ними.

— Мы прошли немного и остановились около «Пятерочки». Эти ребята подошли ко мне. Один из них спросил: «Ты что сказал?» Я не успел ничего ответить, как получил металлическим предметом по носу. Дети в это время находились рядом со мной, — говорил потерпевший.

Тогда он указал на Архипова, как на того самого человека с черной повязкой, который смотрел на его детей. Обвиняемый подтвердил, что действительно напал на Махмуда Халимзаева, но не так, как описал пострадавший.

— Действительно, 21 февраля 2017 года у нас с потерпевшим произошел конфликт. В тот день я приехал к своей бабушке (прабабушке — прим.ред.) точно так же, как ездил и 16 февраля, потому что я за ней ухаживал. Примерно часов в семь вечера я зашел в квартиру и узнал о ее смерти. Для меня это стало неожиданностью. Я был в возбужденном состоянии, в состоянии стресса. Мы договорились встретиться с Ромой. Когда я стоял ждал Халилова, мимо прошел мужчина. Ему почему-то показалось, что я как-то не так посмотрел. Он начал за меня цепляться. Конкретно он говорил: «Что ты потерял, что ты смотришь, что ты хочешь?» Из-за того, что я был в состоянии стресса, а здесь человек цепляется ко мне по надуманному поводу, из-за того, что я не смог с собой совладать… — пояснил Архипов.

По словам молодого человека, он встретился с Халиловым, рассказал ему об «интересующемся» мужчине, а когда проходил мимо этого человека, брызнул ему в лицо из газового баллончика. «Потерпевший попытался ударить Романа в область лица, но промахнулся. Это есть и в его показаниях. В ответ Халилов нанес ему один удар в область лица. Это же подтверждается и экспертизой, в которой сказано, что у потерпевшего на лице имеется одна точка приложения силы. После этого мы ушли, чтобы не продолжалась драка», — заявил Архипов на допросе.

По остальным обвинениям молодой человек себя виновным не считает. Гособвинитель также зачитал первоначальные признательные показания Архипова и продемонстрировал запись следственного эксперимента. Как и Халилов, Архипов на этой записи подробно рассказывал о нападениях и убийстве. На вопрос следователя: «Зачем вы это делали?» Архипов ответил: «Мы — расисты». От этих показаний молодой человек отказался.

— После того, как меня арестовали, я был вынужден себя оговорить, — сказал он в присутствии присяжных.

Позиция защиты каждого из обвиняемых на сегодня сводится к фальсификации дела. По мнению защитника Руслана Архипова Игоря Голендухина, дело носит только обвинительный уклон. Он неоднократно указывал на нарушения со стороны судьи и называл его действия предвзятыми. По словам Голендухина, Айрат Ибатуллин ограждает присяжных от аргументов стороны защиты. Пока что в противовес сообщениям о фальсификации дела встают первоначальные подробные признательные показания обвиняемых.

Отметим, в материалах дела говорится, что экстремистское сообщество из Халилова, Архипова, Малахова и Аскарова имело четкую иерархию. Одни свидетели говорят, что лидером был Халилов, другие указывают на Малахова. Одни поясняют, что «Автономом» называли Архипова, другие приписывают это прозвище Халилову. Следствие уверено, что обвиняемые собирались и планировали свои преступления в баре Kill Fish в Казани, но сотрудники бара не смогли опознать предполагаемых экстремистов.

Также по некоторым эпизодам нападений проходит еще одно неизвестно лицо. Следствие не смогло установить, кто был третьим нападающим. Во время следственного эксперимента обвиняемые также не указывают на наличие третьего. По их первоначальным словам, двое — Халилов и Архипов — совершали все преступления.