The Guardian ополчилась против консервативной «анти-Греты».
Леволиберальня британская газета The Guardian выпустила критический материал в адрес 19-летней Наоми Зайбт (Naomi Seibt) из немецкого города Мюнстер, называющей себя «климатической реалисткой», и которую, по всей видимости, правые консерваторы на Западе хотят позиционироваться как «анти-Грету» — в противовес шведской климатической активистке Грете Тунберг, требующей от мировых лидеров жестких и фундаментальных изменений текущего мироустройства для тотальной борьбы с изменением климата.
Климатические скептики поспешили окрестить Наоми Зайбт «ответом правых» Грете Тунберг. Сама Зайбт называет себя «климатической реалисткой», в частности, она осуждает «климатический алармизм», называя его «отвратительной античеловеческой идеологией», которая заставляет людей смотреть на их достижения с чувством вины, ощущением стыда и омерзения.
«Нас заставляют не принимать во внимание множество серьезных достижений, которых мы добились, используя горючие ископаемые в качестве основного источника энергии», — сказал Зайбт, выступая на небольшом сопутствующем мероприятии, которое проводилось в рамках Конференции консервативных политических действий (Conservative Political Action Conference, CPAC). Стоит отметить, что CPAC — это ежегодная встреча консервативных активистов в Вашингтоне. В этом году участие в этой конференции примет президент США Дональд Трамп, который весьма нелестно отзывался от Грете Тунберг.
Консервативные западные СМИ преподносят Зайбт как «свежий голос свободных рынков и климатического реализма».
Эксперты указывают, что правые консерваторы, по всей видимости, действительно хотят использовать Зайбт как «анти-Грету» для информационного сопровождения и идеологического оформления своего политического курса.
В связи с этим либеральная западная пресса спешит раскопать о Зайбт что-нибудь компрометирующее, чтобы разрушить создаваемый правыми политический бренд и укрепить свой бренд под названием «Грета Тунберг».
Поскольку Зайбт еще молода и мало что успела сделать, задача это не очень простая. Однако The Guardian кое-что раскопала.
Выяснилось, что Зайбт высказала свою точку зрения относительно атаки на синагогу в немецком городе Галле, в результате которой были убиты два человека, находившиеся рядом с синагогой. В видеозаписи на ее канале в YouTube климатическая реалистка говорит, что евреев считают той группой, которая чаще всего подвергается притеснениям и нападениям.
«Обычные немцы, — сказала она, — находятся в самом низу (этого списка — ИА REGNUM)», — сказала она. По ее словам, мусульмане находятся где-то посередине.
Эти высказывания были частью видео-дискуссии, которая, затем была удалена. Но ее фрагменты была включена в репортаж издания ZDF и до сих пор доступны онлайн.
Речь, по всей видимости, шла о том, что немцы в меньшей степени жалеют «обычных немцев», которые становятся жертвами преступлений, нежели евреев и мусульман.
Зайбт потом прокомментировала свои слова. Она пояснила, что имела в виду то, что не правильно, по ее мнению, делая акцент на разных расах, и рассматривать их по-разному.
«Ко всем нам необходимо относиться одинаково. Вот о чем я говорила. Я говорила о своем видении того, как общественность рассматривает разные расы и разные религии», — пояснила Зайбт.
Западные либералы сразу же поспешили обвинить Зайбт в антисемитизме и создании «мифа о притеснении белой расы».
Также ей припомнили слова о том, что она разделяет взгляды канадского ультраправого интернет-активиста Стефана Молинье, которого либералы окрестили расистом, сторонником евгеники и превосходства белой расы. При том, что Молиньей настаивает на том, что он отвергает любой расизм, а также радикальный белый национализм.
Stefan Basil Molyneux ( born September 24, 1966) is a far-right, white nationalist Canadian podcaster and YouTuber who is known for his promotion of scientific racism and white supremacist views.
Кроме того, оказалось, что Зайбт была принята на работ в Институт Хартленда, американский аналитический центр, который получает финансирование в том числе от компаний, добывающих уголь и горючие ископаемые. Этот институт также ставит под сомнение связь между изменением климата и антропогенным фактором.
