В Умани задержали израильтянина, который ранил местного жителя.
Полицейские задержали 33-летнего гражданина Израиля, который устроил стрельбу на улице в Умани. Об этом сообщает полиция Черкасской области.
24 августа, в День независимости Украины, в Умани возник конфликт между двумя мужчинами. Очевидцы сообщили в полицию о стрельбе.
«В Уманское районное управление полиции 24 августа около 13:00 часов поступило сообщение о конфликте между мужчинами и стрельбе на улице. В результате происшествия получил травму 38-летний житель Умани. Мужчину госпитализировали в Уманскую центральную больницу. Сейчас его жизни и здоровью ничего не угрожает», — говорится в сообщении.
Сотрудники полиции осмотрели место происшествия, опросили свидетелей и очевидцев, а также установили личность нападавшего. Им оказался 33-летний гражданин Израиля, почему-то постоянно проживающий в Умани.
Правонарушителя задержали и открыли на него уголовное дело по статье 296, часть 4 УК Украины — хулиганство, совершенное с применением холодного или огнестрельного оружия. За это правонарушение предусмотрено тюремное заключение сроком от трех до семи лет.
Отметим, что сообщение украинской полиции составлено не слишком ясно — непонятно, какую именно травму получил пострадавший, огнестрельную или нет (формулировку «в результате происшествия получил травму 38-летний житель» можно толковать по-разному).
Непонятно, откуда у стрелявшего оружие и имеется ли на него разрешение. И непонятна инкриминируемая задержанному статья — если он действительно устроил стрельбу на улице и попал в человека, это квалифицируется по более серьезным статьям, чем хулиганство с применением оружия.
Публикуется и снимок задержанного — с «размытым» лицом. Судя по снимку, это бородатый мужчина, явно не ультраортодоксального и даже не «хасидского» вида.
Это сообщение вызвало возмущение у украинских комментаторов на «Фейсбуке». «Стоит, скотина, лыбится. Знает, что ни хрена ему не будет», — пишет пользователь Алексей Алексеенко. «Депортировать без права возврата», — требует Юрий. Кое-кто высказывает мнение о том, что, судя по виду пистолета, «стрельба» в данном случае была из пневматического оружия, не наносящего тяжелые травмы.
