Вопрос следователя: Скажите, можете ли Вы поподробнее рассказать, каким образом и как именно, при каких обстоятельствах и что именно Вам говорил Тихонов Н.А.? Что он Вам в ходе разговора рассказал об обстоятельствах совершения этого убийства? Принимал ли участие кто-либо из посторонних лиц в этом разговоре?

Ответ свидетеля: Нет, мы всегда с ним общались вдвоём наедине, то есть никаких посторонних не было и последний раз в такой общей компании мы с ним встречались весной 2006 года. Соответственно после 2006 года мы с ним встречались только наедине, не считая посетителей кафе.

Вопрос следователя: С чем это связано?

Ответ свидетеля: Связано с тем, что после того, как он пропал в конце лета 2006 года, возник ряд вопросов к нему на работе в газете «Аргументы недели». Окончательно стала понятна причина его пропажи где-то через 3 месяца уже в конце осени 2006 года, когда в СМИ всплыла информация о его причастности к убийству Рюхина.

Вопрос следователя: Вы знали, кто такой Рюхин?

Ответ свидетеля: Знал из СМИ. В наших разговорах Рюхин никогда не упоминался как персона, но было понятно, что именно это стало причиной того, что Никита стал скрываться. То есть, он пропал почти на год. Ну, и далее эта конспирация. Связь только по таксофону, всё это было вызвано именно тем, что он был причастен к этому делу. Это было написано в Интернете и он этого никогда не отрицал.

Вопрос следователя: Можете ли Вы рассказать, возникала ли в ходе Вашего разговора с Тихоновым Н.А. тема, связанная с адвокатом Маркеловым С.Ю.?

Ответ свидетеля: До этого она возникала в 2007 году. Где-то осенью того года я готовил доклад по теме «Анализ и структура левых сил в России». Там с Никитой, как с журналистом и как с историком я советовался по каким-то ключевым позициям, по персоналиям, полагая, что у него может быть какая-то информация по ним. Тогда впервые в нашем общении возник адвокат Маркелов. Тогда я о нём услышал впервые и Никита рассказал мне о его важной ключевой роли в структуре именно левых сил в России. И тогда же всплыла его роль в деле Рюхина. Я понял, что Маркелов выступал как адвокат в деле Рюхина.

Вопрос следователя: Как Вы это поняли, из чьих слов?

Ответ свидетеля: Я понял это со слов Никиты.

Вопрос следователя: Какая роль адвоката Маркелова С.Ю., со слов Тихонова Н.А., была в этом деле и вообще в движении?

Ответ свидетеля: Она была ключевая. Со слов Никиты он думал благодаря ему, это дело, дело Рюхина, стало таким громким. Учитывая, что он как раз из-за этого дела находился в бегах, то была достаточно серьёзная личная неприязнь к нему.

Вопрос следователя: Вернёмся к вопросу, который я задал перед этим. Можете ли Вы сказать что-то конкретное об обстоятельствах совершения убийства Маркелова С.Ю. и Бабуровой А.Э., известных Вам из рассказа Тихонова Н.А.?

Ответ свидетеля: На этой встрече в начале октября 2009 года, которая проходила в районе Таганки, станция метро Таганская. В одном из кафе в дневное время Никита рассказал, что он сделал это в одиночку. Сначала застрелил Маркелова, потом Бабурову, которая пыталась ему помешать. После этого ушёл а метро.

Вопрос следователя: Рассказывал ли он. сколько именно раз стрелял?

Ответ свидетеля: Нет, этого не было.

Вопрос следователя: Из какого вида оружия он стрелял?

Ответ свидетеля: Сказал, что это был пистолет. Система не упоминалась.

Вопрос следователя: Скажите, пожалуйста, что именно в разговоре с Вами сообщила Хасис Евгения Данииловна? Каким образом она рассказала об обстоятельствах, в том числе какова её роль?

Ответ свидетеля: Она чётко не определяла свою роль. Упомянула, что она была там и выполняла некоторые функции, по всей видимости функции разведки Это было дополнительным аргументом для того, чтобы я принял ее точку зрения. Я это воспринял, как отрытую угрозу.

Вопрос следователя: Там? Это где она была?

Ответ свидетеля: На Пречистенке.

Вопрос следователя: В какое время?

Ответ свидетеля: На Пречистенке 19 января 2009 года. В тот день, когда был убит Маркелов. Время не упоминалось.

Вопрос следователя: То есть в сам момент совершения преступления, как она сказала? Или какой-то другой период?

Ответ свидетеля: Это не уточнялось в разговоре. То есть просто прозвучала её причастность к этой истории и то, что в какой-то момент времени она там была в этот день.