Адвокат Сильвия Штольц защищала просветителя Эрнста Цунделя. В ходе судебного процесса С. Щтольц ходатайствовала о приобщении к материалам защиты научных доказательств обосновывающих неосуществимость мифического холокоста. Оккупационное правительство Немецкой банановой республики в ответ бросило женщину в тюремные застенки на 3 года и 6 месяцев. Штольц обжаловала приговор в Верховном суде Мюнхена. Думается, русским читателям будет познавательно ознакомиться с судебной практикой БРД, мало отличающейся от балагана, известного как «российское правосудие», — в плане поведения стороны обвинения, и «рассмотрения» дел и вынесения «решений» судом. Репортаж переведен из сайта JVA-Report; публикация осуществляется по частям (на данный момент сайт источник содержит пять отчетов за подписью Рольфа Винклера).
Контактный адрес: Frau, Sylvia Stolz, Schwarzenbergstraße 14, 81549 München.
17 декабря 2010
Тобиас Везлер, стенографировавший первые 3 дня судебных заседаний, больше не присутствует на процессе «провинциальной Амалии».
Сегодняшнее заседание началось с опозданием, в 11.30 утра. Слово предоставляется Сильвии Штольц: она говорит о том, что немецкий народ под оккупацией «союзников» потерял свою независимость и право на интеллектуальную свободу. Женщина цитирует комментарии профессора Карла Шмидта к Конституции ФРГ, в которых он оценивает Германию как территориальное образование, созданное под контролем иностранного господства. Штольц напоминает, что она находится в застенках за добросовестную защиту Эрнста Цунделя, и приводит цитаты из СМИ, где прямо написано, что она оценивает Германию как оккупированное государство. Ее высказывания не носили вульгарный или провокационный характер, а имели вид строго научно-правовой терминологии.
Сильвия Штольц напоминает о решении Федерального конституционного суда от 4 ноября 2009 года в отношение 130 параграфа УК (отрицание холокоста).
В соответствии со статьей 5 Конституции ФРГ параграф 130 УК незаконен, так как нарушает свободу слова.
В 14.45 Сильвия Штольц заканчивает говорить.
Председательствующий Лунц задает вопрос адвокату защиты Бок о холокосте. Бок рекомендует обвинению ознакомиться с научной литературой об т.н. холокосте, например, с работой Германа Рудольфа — «Лекции о холокосте».
Конец заседания в 15.00 часов. Следующее заседание назначено на 22.12.2010 в 13.00, мера пресечения в отношении Сильвии Штольц не изменяется.
Сильвия Штольц в хорошей физической и психологической форме, в зале суда присутствовала ее мать, одобряющая дочь и надеющаяся, что Конституция восторжествует над незаконным приговором.
Мюнхен, 17 декабря 2010
Рольф Винклер
31 января 2011
Зал суда
Политзаключенная Сильвия Штольц находится в тюрьме Мюнхен-Штадельхайме. Судебные слушания проходят в Верховном суде города Мюнхен. Начало очередного судебного заседания 31 января 2011 года.
Суд начался с заявления адвоката обвинения о необходимости очистить адвокатуру от «белых ворон», применяя к неугодным дисциплинарные меры, но и давая «провинившимся» шанс реабилитироваться.
Поднимается вопрос о квалификации «преступления» Сильвии Штольц: полемика о сущности ее дела, — дисциплинарная провинность или уголовное преступление? Нарушила ли Сильвия профессиональную этику адвоката? Напоминается, что она исключена из адвокатуры в сентябре 2009 года, за «сочувствующую» защиту отрицателя холокоста Эрнста Цунделя.
Предыстория
Отмечается, что раскрытие преступления и доказывание преступных действий представляется возможным после точного установления факта преступных действий, мотива и собрания доказательной базы. Также необходима жертва преступления. Холокост же является исключением для судебной практики, так как принято автоматически считать, что истребления евреев очевидный и неоспоримый факт.
