Год назад Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре (СУ СКП) РФ области громогласно утверждало, что “Белый легион” действовал два года. Эту версию озвучивали многие СМИ, в том числе и мы. Мы же пошли дальше и подвергли сомнению эту информацию: из СИЗО в редакцию “МК в Нижнем” приходили письма парней, где они подробно рассказывали, что показания из них выбили пытками. Судя по строгости вынесенного подсудимым наказания, суд не поверил этим письмам. Но в то же время с парней было снято обвинение в создании экстремистского сообщества.
Приведем цитаты из приговора областного суда: “При определении созданной Губановым организации как экстремистского сообщества не могут быть признаны достаточными показания свидетелей… Исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей о том, что организация “Белый легион” действовала наряду с “Уайт Вульф” и “Уайт стрит”, участвовала в проведении “Русских маршей” в г.Н.Новгороде, основаны на предположениях… Никто из свидетелей не пояснил об источнике его осведомленности, а информация, полученная из Интернета, носит неконкретный характер…”
Фашист сидит, а Фриц на свободе
По мнению адвокатов, этот судебный процесс был примитивен донельзя.
– За основу были взяты показания, данные под пытками во время предварительного следствия, – заметил защитник Егорушина Вячеслав Шмонин. – Мало того, появилось ощущение, что обвинительное заключение возникло исходя из сериалов про милиционеров и фильмов про скинхедов. Например, утверждение, что мой подзащитный носил белые шнурки – значит, мог убить нерусского. У меня тоже есть белые шнурки! По делу Егорушкин проходил под кличкой Фашист, а его “жертва” заявила, что ее резал некий Фриц. Что же получается, Фашист сидит, а Фриц на свободе?
У парней было алиби. Например, на момент преступления Губанов был на работе, что подтвердили его коллеги. А Шевров разрезал себе болгаркой ногу и вообще не мог ходить. По мнению защиты, показания свидетелей во время судебного следствия и заседаний суд не учитывал. Орудия преступлений – ружье, ножи – так и не были найдены. Также не было обнаружено следов крови на одежде, обуви и вещах подсудимых. Потерпевшие были только на приговоре, в остальных судебных заседаниях они участвовать не пожелали.
На суде ребята говорили, что в полиции их пытали. Даже угрожали изнасиловать и заснять это на видео. Эпилептика Егорушина оставили в СИЗО без медицинских препаратов (их парню стали давать только после ходатайства нижегородского уполномоченного по правам человека Василия Ольнева). Но реакции со стороны судьи на эти обвинения никакой не последовало. – Я как-то беседовала с милицейским следователем, – заметила адвокат Губанова Елена Милюкова. – С них теперь требуют 100-процентной раскрываемости. Жалко парней, Ваньку Шеврова особенно, он вообще неформалом был, с косичками ходил, а его в скинхеды записали.
Письма президенту
Интересная ситуация сложилась с письмами родителей в приемную президента РФ. Их они опускали в специальный почтовый ящик в Москве. Только оказывались письма на столе у следователя. И тот вместо президента давал ответы на жалобы на самого себя.
Конечно, можно сколько угодно говорить о зле, которое несут скинхеды и тому подобные националисты. Но обратимся к другой крайности – потенциальным жертвам этих скинхедов. За убийство спортсмена племянник директора нижегородского рынка получил условный срок. Поговаривали, что его родные “занесли” в суд миллионную сумму. И только после вмешательства общественности убийца получил реальный срок. Но этот приговор выносил уже другой судья.
Наши “герои” – все из бедных семей. И им приходится рассчитывать только на себя. Здесь кроется немаловажный психологический нюанс. Молодые люди до конца верили в справедливый приговор суда. Видимо, зря. И вывод напрашивается сам собой: не хочешь сидеть – терпи на предварительном следствии и не наговаривай на себя.
В конце прошлой недели у “экстремистов” закончился срок подачи кассационных жалоб. Парни и их адвокаты обжаловали приговор. В конце июня должна состояться судебная коллегия Верховного суда по их делу. Адвокаты уверены, что Верховный суд изменит приговор Нижегородского облсуда с подобной доказательной базой.
