Потерпевшие простили стрелявшего, а он их… не простил
Когда срок наказания С. Томеяна подходил к середине, зампредседателя Верховного суда Калинкович опротестовал приговор, и он в начале 2011 года был отменен. В мае дело рассматривалось повторно. Тогда, по словам пострадавших, к ним обратился отец Томеяна и попросил отозвать обвинение. Те согласились и даже просили суд не привлекать Спартака к уголовной ответственности, «так как простили его». По словам пострадавших, никакого возмещения ущерба им не предлагалось, но они и не просили.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, если в ходе подобной драки причинены легкие телесные повреждения, то, за примирением сторон, дело может быть прекращено. И оно было прекращено, правда, лишь в отношении троих потерпевших. У одного из ребят – Николая – были зафиксированы, напомним, менее тяжкие телесные повреждения, а это значит, что примирение тут не может быть основанием для прекращения дела.
Поэтому Томеяну «изменили» статью: судили уже не за хулиганство, а за причинение менее тяжких телесных повреждений на почве «внезапно возникшей личной неприязни» к Николаю, который произнес слово «лох» и которое Томеян, по мнению суда, действительно мог воспринять на свой счет.
В результате, спустя несколько месяцев приговором судебной коллегии от 28 октября 2011 Спартак Томеян… признан невиновным и оправдан. В приговоре суд написал, что «наличие у Томеяна судимости по ч.3 ст.339 УК, а также законность обладания примененного им пневматического пистолета не имеют значения для юридической оценки правомерности необходимой обороны».
По словам ребят, присутствовавших на оглашении приговора, суд посчитал, что в отношении Томеяна со стороны других лиц имело место общественно опасное посягательство, поэтому в его действиях признано наличие необходимой обороны, т.е. отсутствие состава преступления». Таким образом, последнее решение суда поменяло все роли, и стрелявший Томеян уже стал жертвой нападения, а потерпевшие — лицами, применявшими к нему насилие.
«Почему суд верит показаниям человека, который уже ранее стрелял в людей и скрылся с места происшествия?»
В своих жалобах Спартак неоднократно указывал на то, что в заключении экспертизы в крови одного из потерпевших обнаружено этанол — 0,98 промилле. Следовательно, отмечал он в кассационной жалобе, потерпевшие во время конфликта находились, по меньшей мере, в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Кроме того, по его мнению, «на практике никогда двое не нападают на четверых здоровых парней, заведомо зная, что пневматическим пистолетом нельзя кому-либо причинить серьезные телесные повреждения, так как данный пистолет, так же, как и газовый, является орудием защиты, а не нападения».
В этот раз суд ему поверил, но многое так и не ясно. Как, например, быть с пистолетом? По законодательству, если дульная энергия меньше 7,5 килоджоулей, то на такой пистолет не надо получать разрешение. Но никто по-прежнему не знает, какой была дульная энергия этого пистолета, ведь Томеян его выкинул. Никаких экспертиз и документов о побоях так и не появилось…
Ребята и теперь подчеркивают: пусть бы его отпускали, если суд посчитал, что его вина недостаточно доказана. «Но достаточно ли у суда доказательств нашей вины? Почему суд верит показаниям человека, который уже ранее стрелял в людей и скрылся с места происшествия, и не верит показаниям тех, которые пострадали?» Безусловно, наличие судимости не делает Томеяна виновным в этом деле, но возникает другой вопрос: о правомерности применения пневматического оружия в отношении людей.
В настоящее время приговор обжалован «бывшими потерпевшими». Вскоре состоится кассационное рассмотрение этого дела в Верховном суде.
«Эй я Армянин, мать вашу…»
Кстати, личная страничка Спартака Томеяна в социальной сети «Вконтакте» находится в открытом доступе. Статус пользователя: «Эй я Армянин, мать вашу, ну кто еще, кроме Армян может так чисто е*шить?!» (слова из популярной песни исполнителя Ашима. — TUT.BY).
