Если коротко, это желание спокойной, обеспеченной и свободной жизни, бытия без всяких духоподъёмных химер и желательно подальше от излишне стеснительной и загребущей длани государства» [6]. Да неужели? – Здесь я просто повторю свои комментарии к данной статье:  Во-первых, если предписывать нашему народу буржуазные ценности, тогда выхолащивается вообще национальная идея самоорганизации русских. Во-вторых, если предписывать нашему народу практически нулевой потенциал сопротивления, в сравнении с теми же западными народами, это значит, еще раз забить гвоздь в гроб национальной идеи. В третьих, неужели надо признать, что «утопии», лежащие в основе конструкций идеологов «русской историософии» о жертвенности русских во имя града грядущего, чем-то отличались в этом смысле от той же доктрины Муссолини или идей германских НС? Здесь, однако, не место для анализа идей, обосновывавших необходимость жертвенности, — это лишь способ указать на следствия из таких идей. Т.е. истинный национал социализм представляется как раз фокусом идей жертвенности и беззаветного служения нации.

А теперь несколько выводов, которые напрашиваются из данного раздела:

1) В этническом плане это означало бы разделение единой народа на несколько субэтносов в связи с территориальной дифференциацией, а отсюда и утрата самого русского менталитета как духовной квинтэссенции государствообразующей нации.

2) Это, следовательно, приведет к совершенно иному уровню метафизического и политического сознания: надо признать, что политическое влияние народа  в мире резко «сойдет на нет», что, в свою очередь, приведет и к деградации сознания народа до уровня представлений местячковых этносов, типа чехов, словаков, поляков, словенцев, сербов и т.п  (без всякого намерения обидеть вышеперечисленные этносы: задачи у них просто другие).

А по поводу «дискурса, адекватного русскому психотипу» — да, безусловно он нужен, но, лишь после того, как Европа, США и остальные «сильные мира сего» будут руководствоваться подобными же представлениями, адекватными их историческим реалиям, но никак не раньше. Еще раз: Русь сегодня может уцелеть лишь в составе мощного государства с огромным экономическим потенциалом и передовой, боеспособной армии, что силами всевозможных федераций не добиться. Территориальный раскол не принесет стабильности.

А что до практических шагов к воплощению такой стратегии, то в скором времени мы будем свидетелями, возможно даже и тектонических сдвигов в общественно-политической жизни страны. Вероятно и появление новых игроков на этом поле —  некоторой части нашего офицерства, как утопично это бы сейчас ни звучало. А армия России всегда имела статус народной, что позволяет националистам рассчитывать на ее поддержку. Да, генералитет прогнил, но здоровые силы русского офицерства еще есть, вспомните хотя бы подвиг орловских партизан-офицеров ФСО, о подвиге которых почему-то многие поспешили забыть. Сомневающихся попрошу вспомнить ухудшающееся экономическое положение страны, выливающееся в проблемы с финансированием статей бюджетных программ: совсем свежий пример – наглый обман государством молодых офицеров в плане денежного довольствия, выдаваемого произведенным в чин лейтенантам. Не думается, что на фоне всеобщих волнений это событие как-то останется в стороне.

Не идут  в счет представители криминальных  кавказских диаспор, терроризирующих армию: их сметет волна народного гнева, с позором  будут они изгнаны из ее рядов, чтобы никогда больше не осквернять своими нечистыми руками незапятнанную честь русского оружия.

Я бы предостерег от чрезмерного увлечения митинговыми страстями и созидания всевозможных  политических комбинаций и зыбких альянсов с либералами: слишком ненадежны эти гипотетические «союзники», слишком зыбки основания тех, кто уповает на открывающиеся возможности в рамках таких новообразований. Позволю себе предположить, что именно за оранжевыми стоят огромные деньги и именно их поддерживает большинство столичного народонаселения и Запад. А это как раз и является верным признаком того, что революция сейчас в стране – либеральная. Перерастание же ее в стадию национально-освободительной зависит от активности НС в сфере партийного строительства, а также разработки реальных сценариев действий в критических ситуациях, рецептов по перехватыванию инициативы на улицах и площадях, но и не только. А сейчас либералы легко сольют наших зарвавшихся «великих комбинаторов», заодно изрядно подпортив им репутацию в среде здоровых националистических сил. Революция делается в Москве, а Москва – город либералов и чинуш по преимуществу. Отсюда своевременными были бы меры по наработке идей по превращению нашего движения в реальную силу несистемной оппозиции, идущего в политику самостоятельно, а не грезящего в категориях мезальянсов с различными группировками политического мейнстрима. Поэтому решения все же следует принимать без спешки и шапкозакидательства и не рассчитывать на сиюминутный успех: наше время еще не пришло, в этом можно даже согласиться с майором Дымовским.

Поэтому, участие в таких митингах представляется весьма спорным в плане надежды на успех в хаотичных волнах либеральной стихии, поднимаемых умелыми режиссерами из оранжевой среды.

Впрочем, время нас рассудит, и очень скоро: не позже сроков выборов президента.

Список литературы:

1. А. Широпаев Как решить русский вопрос. nazdem.info/texts/240

2. А. Широпаев. Новый Русский национализм. nazdem.info/texts/59

3. Д. Асламова. Знаменитый американский политик опять пророчит крах нашей стране.

4. Дальний Восток // Википедия.

5.
Сибирский федеральный округ //Википедия.

6. Т. Соловей, В. Соловей. Чего не хотят русские.  pn14.info/?p=83588