Одним из лозунгов, выдвигаемых в среде националистов, является лозунг «Хватит кормить Кавказ!». Левые же обычно переделывают эту фразу на свой лад, и, в конечном счете, она принимает следующий вид: «Хватит кормить коррумпированные кланы Кавказа!». Является ли это правильной расстановкой акцентов? Как ты считаешь, зашла ли в тупик политика правящей партии в Кавказском регионе? Какую альтернативу по его развитию могут предложить левые?

В основе нормальной экономической политики должен лежать принцип выравнивания экономического положения в регионах. Это приводит к снижению миграции, спаду социальной напряженности и сепаратистских настроений. Кавказ, в силу политических причин (войны, межэтнические конфликты), оказался на краю экономического развития и нет ничего удивительного в том, что туда направляется больше денег, чем в некоторые другие регионы. При этом нельзя отрицать факт абсолютной непрозрачности этого процесса и оседания большей части средств в карманах, таких людей, как Кадыров. Идея об отделении Кавказского региона, которую предлагают правые, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. Мы видели, что происходило с Чечней после «независимости», когда она была под властью ваххабитов и нет никакой уверенности, что в данный момент возможен какой-то другой сценарий. Политика левых должна быть направлена на подавление власти коррумпированных кланов и усиления местного гражданского общества, которое в данный момент находится в наиболее уязвимом положении. Стас Маркелов много работал в этом направлении и его Институт Верховенства права ставил своей целью добиться создания единого правового поля на всей территории нашей страны. Сейчас, к сожалению, таких людей нет, и это направление всерьёз не обсуждается в левом сообществе.

Как известно, ненависть отдельных групп молодежи и, в целом, населения нашей страны, зачастую направляется и на граждан СНГ, приехавших в Россию на заработки. Хотелось бы услышать несколько слов о ситуации на рынке труда в РФ. Как человек, получивший в своё время экономическое образование, считаешь ли ты целесообразным привлечение иностранной рабочей силы для экономического развития страны?

Идея о полностью открытых границах для движения рабочий силы является частью современной неолиберальной идеологии. Считается, что страны, полностью открывшие свои границы, имеют в среднем более высокий темп экономического роста, чем страны, ограничивающие въезд для граждан других государств и использующие различные протекционистские меры. При этом выгоды от открытых границ распределяются неравномерно и экономическое неравенство, как правило, усиливается. Также вне экономической теории остаются социальные и культурные проблемы. При этом надо понимать, что в основе современных миграционных потоков лежит усиливающееся экономическое принуждение, обусловленное целым рядом структурных неолиберальных реформ, проводимых под эгидой глобальных институтов, таких как МВФ, Всемирный банк и ВТО. Массовая миграция обусловлена сознательной политикой капиталистической элиты и она, в первую очередь, несет ответственность за её последствия, а не мигранты, которые оказываются жертвами этого процесса.

Что левые, как политическая сила должны предложить обществу для стабилизации и гармонизации рынка труда, для решения социальных проблем, связанных с трудовой миграцией?

Как минимум, необходимо добиться введения единых социальных стандартов труда для всех рабочих вне зависимости от национальности, чтобы избежать возможности демпинга на рынке и снизить уровень преступности. Необходимо усилить контроль над корпорациями, практикующими нелегальное привлечение рабочих, ввести реальный уровень минимальной заработной платы. В процесс формирования миграционной политики должны быть включены профсоюзы. Реализация этих мер позволит привлекать иностранный труд только в те отрасли, где реально существует дефицит. На глобальном уровне необходимо пересмотреть внешнюю политику с недемократическими странами, формирующими основные миграционные потоки, и всячески поддерживать местные гражданские и социальные движения.

И последний вопрос. Какие у тебя ожидания от предстоящего года, будет ли происходить дальнейший всплеск социальной активности в преддверии президентских выборов? Какова роль левых в этом процессе?

Вполне очевидно, что гражданский подъём будет продолжаться. А левые должны быть максимально вовлечены в процесс, как единственная сила, последовательно отстаивающая требования реальной демократии. Необходимо включаться в общемировой тренд протестов, которые давно уже вышли за рамки «честных выборов». Нам не нужна очередная «оранжевая революция», отбрасывающая нас назад в 90-ые годы. Нам нужна система, позволяющая максимально реализовать возможности участия граждан в принятии решений, сетевая горизонтальная структура вместо чиновничьей вертикали. И сейчас у нас есть на это все шансы.