АРИ: В русском национальном движении, утвердилось мнение, что христианство сыграло и играет огромную роль в подавлении русского самосознания, поэтому понятен интерес к истории и происхождению этого религиозного учения. Среди попыток объяснить враждебность христианского православия к русскому самосознанию выдвигается тезис иудейских кодов заложенных в христианстве. Даже термин такой возник — иудо-христианство. На ваш взгляд как выглядит всё на самом деле.

— Этот вопрос как раз самый простой. Хотя само слово — иудохристианство — кроме улыбки ничего вызывать не может.

Такой термин мне понятен, но такового в мире не существует. Есть такое понятие понятие — иудео-христианская цивилизация. Оно выражается в издании в 70-х годах прошлого столетия известной «буллы» католической церкви, которая отменяет «распятие Христа» иудеями, указывая на несовершенство переводов Нового Завета. Сделано это было в основном для подавления национального самосознания евреев Галута, понижения влияния Сионизма в еврейском мире и попытки втянуть Израиль в общеглобалистский проект. Зачем это было сделано? Дело в том, что согласно христианской доктрины, евреи обязаны скитаться до скончания века, пока не уверуют в Христа, а еврейского государства в его национальном виде больше никогда не будет. Но, появление еврейского и именно национального государства Израиль, начисто подорвало христианскую доктрину и нанесло большой моральный удар по христианской идеологии вообще. Христианство вообще оказалось, начиная с 50-х г.г. 20-го в. на грани делигитимации, и виной тому — Израиль. В тех же годах именно сионизм и являлся господствующей идеологией среди евреев мира, и именно в те годы в нашу страну приехало из Галута наибольшее количество евреев. Так вот, принятием этой «буллы» христианство как бы брало некий реванш. Отменив распятие Христа иудеями, оно как бы признавало с одной стороны, включение евреев Галута как равноправных граждан в мондиалистскую цивилизацию нового безнационального мира, с другой — поддерживало врагов Израиля и требовало, чтобы Израиль стал гос-вом для «всех граждан». Т.е. — пыталось размыть национальный характер государства. И надо сказать, что христианская церковь и поддерживающие ее партии и движения социалистического типа, в этом плане значительно преуспели. Алия в Израиль была существенно замедлена, еврейские общины Галута в лице ВЕК — поддержали иудео-христианский проект, а на гос-во Израиль было оказано мощное давление в попытке размыть его национальный характер, что в конечном итоге должно было привести, по мнению христианских глобализаторов, к ликвидации Израиля как гос-ва евреев. И это противостояние нашей Нации и «мировой безнациональной цивилизации» продолжается до сих пор.

Но, это было небольшое отступление. Что же касается неких «иудейских кодов» в христианстве, то это не соответствует действительности. Христианство и зарождалось как религия, основанное именно на антииудаизме. И хотя в нем присутствует краткий и написанный помпезным языком, конспект Торы, называемый Ветхим Заветом, но только для того, чтобы показать, что иудаизм — это ошибка. Совокупное Знание Иудеев (на иврите — Дат Еудим), которое религией в общепринятом смысле не является, а является жестким, этнически ориентированным Законом для одного народа. Тем Законом, который дал иудеям сам Всевышний, и который выбрал наш народ для исполнения предписанных им заповедей.
Сама Тора написана простым языком, но содержит в себе многократно-зашифрованный в словах код мироздания, в котором говорится и о прошлом и о настоящем и о будущем всего человечества. Читать или толковать ее, руководствуясь прямым тектсом и не имея знаний об алгоритме прочтения, не зная языка иврит, занятие бессмысленное, а зачастую просто вредное, так как заводит в казуистические дебри, запутывает и в конце концов приводит к полному тупику. Как в случае с христианством, которое фактически как религия давно является мертвой. Это что касается кодов. Сами же первохристиане, понятно, ничего этого не знали, они построили свою религию, если так можно выразиться современным языком, на теории популяризации отрицанием. Вам наверное такое действо знакомо, когда скажем, некая организация пытается получить популярность на критике скажем, другого, более популярного движения…Можно еще добавить, что само христианство является религией глубоко антинациональной и тоталитарной, скорее похожей на секту открытого типа с жесткой иерархией. Это скорее некое коммерческое предприятие, призванное заменить основы государственного устройства с национального на религиозно-безнациональное. В том что оно подавило и подавляет русское, и не только, национальное самосознание, нет ничего удивительного. Оно не терпит инакомыслия, является системным антииудаизмом и антисемитизмом, распространяет заведомую ложь и, это тоже доказанные факты, систематически занималось в прошлом примитивной подделкой или искажением, а чаще — уничтожением древних иудейских текстов(можно вспомнить хотя бы знаменитый Указ византийских императоров Валентина 3-го и Феодосия в 5-м в.н.э.). За все время своего существования оно противостоит именно иудаизму, хотя и надо признать, безуспешно. Дело в том, что по-сравнению с нашей религией, христианство является «жалким примитивом» и никакого кода мироздания не несет вовсе. Этим и можно объяснить тот факт, что в истории практически, оно никогда не вступало в диспуты с иудаизмом. Самым известным был диспут в Арагоне в 13 в.н.э., в присутствии короля и Святой инквизиции и представителей Папского престола — религиозных авторитетов. На этом диспуте, иудейский религиозный авторитет Нахманид (РАМБАН), практически в одиночку унизил и образно выражаясь, превратил в «хлам» все христианские постулаты и «священные основы» самой религии, полностью доказав ее несостоятельность…

Я бы мог, конечно, продолжать и далее, аргументов есть великое множество, но боюсь, что обидятся люди, исповедующие именно эту религию, и являющиеся поклонниками Вашего сайта. Хотя, наверное, уже обиделись. Приношу им свое извинение, но вопрос был задан и я ответил, как мог, хотя и очень мягко и кратко. Как говорят наши раввины — у нас нет проблем с христианами, но с христианством проблемы есть. Чтобы понять суть проблемы изначально, наверное, читателям АРИ стоит почитать замечательную книгу В.Карабанова «Священные основы Нации», где этой теме посвящена большая глава, которую мы публиковали на своем ресурсе. Там эта тема основательно раскрыта, хотя и с некоторыми погрешностями, на наш взгляд, но существенно не влияющими на выводы, которые совершенно феноменальны по своей исторической точности и правдивости. Ну и в заключение можно сказать, что сегодня теологического противостояния двух религий практически нет, они как бы разделились и существуют параллельно, не трогая друг друга.

АРИ: В русском движении есть серьёзные проблемы доверия к лидерам. Раз за разом ошибки. Выясняется, что поддерживали либо подсадных уток, либо просто негодных. В Израиль переехали и переезжают евреи с разных стран, люди не знают друг друга, тем не менее, лидеры оказывались преданны сионизму и стране. Почему, в чём секрет отбора?

-Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно обратиться к специфике страны, в которой существует национальное движение. В Израиле — это одна специфика, а в России — другая, в европейских странах — третья. В европейских странах национализм является неотъемлемой частью общей демократической системы, партии работают легально, они прозрачны, многие из них входят в Европарламент, в законодательные Собрания своих стран. Но их требования зачастую однотипны, просто сведены к требованиям удаления из страны или существенному ограничению пребывания в стране мигрантов из 3-го мира, которые представляют угрозу как национальной целостности страны, так и ее культурной и экономической составляющей. Других требований у лидеров национальных или консервативных партий Европы — просто нет, они и не нужны там, или они минимальны и не призваны существенно менять действующие законодательства. В Европе лидерами и становятся как правило люди, с солидным партийным стажем, люди, которые как правило предлагают наиболее эффективные варианты решения миграционных проблем и других проблем, связанных с ними.

В Израиле же ситуация несколько иная. Страна, с начала ее основания, точнее — еще раньше, с начала ее заселения, всегда находилась и находится на пике противостояния с одной стороны — агрессивным исламским течениям, странам или организациям, а с другой — леволиберальной и толерантистской идеологии, которая давно властвует в мире и которая пытается втянуть Израиль в общеглобалистский проект, путем размытия его национальной сущности, требуя то «государства для всех граждан», то — существенных территориальных уступок. Кроме того, в мире, откуда приезжают евреи в Израиль, за исключением, наверное, России или бывшего СССР, существуют сионистские организации, сионистская литература, школы, сообщества и др. Сионизм — это явление, хорошо известное в западном мире и никакой тайны не представляющее. Отсюда и те евреи, которые решили связать свою судьбу со своим народом и страной, как правило, знакомы с сионизмом давно, сами состояли в таких организациях, настроены национально. Поэтому и нет проблем с тем, что к нам приезжают уже готовые к борьбе люди, хорошо знающие цель своего приезда. Исключения, конечно, тоже бывают, но они нечасты. В законодательной системе государства Израиль сионистские партии или левого или правого толка — составляют его основу и большинство. Есть, конечно, и не сионистские партии, но их немного и влиянием и поддержкой населения в стране они не пользуются. Лидерство в Израиле заслужить очень непросто. Как правило, в прошлом, лидерами национальных направлений уже внутри самого сионизма, были люди, стоявшие у его истоков, принимавшие непосредственное участие в строительстве государства. Евреи Галута, многие из которых хоть и родились в ассимилированных и успешных семьях, тем не менее нашедшие в себе мужество и силу духа встать на национальный путь и бороться за свой народ. Они были известны, как в самой Палестине, так и среди еврейских общин мира, их знали во всех странах, они заслужили право быть лидерами самой своей биографией и жизнью, посвященной государству Израиль.