В Карелии главного редактора «ТВР-Панорама» обвиняют в экстремизме.
На сайте газеты «ТВР-Панорама» была опубликована частная переписка, которую вели между собой в социальной сети родственники, проживающие в Украине и в России. Они обсуждали события, произошедшие на Киевском майдане и референдум в Крыму. Украинские собеседники нелестно отзывались о произошедшем, не скрывая своего негативного отношения к позиции России. Главный редактор газеты «ТВР-Панорама» Евгений Белянчиков, к которому попала в руки эта переписка, решил её обнародовать, получив предварительно разрешение ее участников. Наиболее резкие высказывания, которые могли быть расценены как покушение на закон, он удалил из текста.
После того, как публикация появилась в сети Интернет, на нее отреагировала прокуратура республики, вынеся главному редактору предостережение, в котором сообщалось, что Белянчиков, обнародовав переписку, совершил действия, имеющие признаки экстремизма. По мнению надзорного органа, факт публикации переписки разжигал межнациональную рознь между русскими и украинцами, и мог спровоцировать читателей на комментарии экстремистского характера. Кроме того, в вину Евгению Белянчикову ставилось и то, что он под видом достоверных сведений (мнения участников переписки) распространял непроверенные сведения и слухи. Никаких конкретных мер наказания в предостережении не указывалось, но главный редактор предупреждался о недопустимости нарушения законов, и ему было разъяснено, что в «случае неисполнения требований, изложенных в указанном предостережении, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законом порядке» (цитата текста документа).
Главный редактор дал устные пояснения прокурору, не согласившись, однако, с его позицией (хотя текст переписки и удалил с редакционного сайта). А после этого обратился за защитой в суд, где теперь намерен доказать, что никаких экстремистских действия редакция газеты «ТВР-Панорама» не совершала и прокурорское предостережение с главного редактора должно быть снято, так как это — неадекватная мера прокурорского реагирования на публикацию. По мнению Е. Белянчикова, он не нарушил ни одной нормы закона «О противодействии экстремисткой деятельности», поскольку не возбуждал социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, не пропагандировал ничью исключительность, не писал о превосходство кого-либо над кем-либо, не сообщал о чьей-либо неполноценности, и, наконец, публикуя переписку, не нарушил ничьих свобод. Он лишь опубликовал субъективную точку зрения авторов, у которых найдутся как сторонники, так и противники среди читателей. Наличие гражданской позиции не может расцениваться как экстремизм, убежден Евгений Белянчиков.
