По словам режиссера, во время работы над фильмом-расследованием он попытался вывести Марцинкевича на признание. Они договорились об интервью и встретились в номере отеля. С собой Антонович принес фиктивный, составленный самими создателями фильма протокол допроса его соратника, на котором тот якобы давал показания в том числе на Тесака.

«У него сначала было хорошее настроение: он улыбался, хихикал. И вот он, значит, бежит глазками по тексту. Он очень интересный такой мужик был — уверенный в себе, с вот этой его свирепой лихостью. И вдруг это все спадает, и ты видишь там полную растерянность. Молчит…» — описывал реакцию Марцинкевича режиссер.

«И я говорю ему: «Слушай, я считаю все-таки, что пацана этого надо выкопать и привезти к отцу. Документ может остаться между нами, просто хочу, чтобы ты знал, что такой документ есть». Знаешь, что он мне сказал? «А что, если ты про это делаешь фильм?» А в глазах дикий страх…»

За несколько месяцев до того, как в сети появилось видео с двойным убийством, Тесак со своими сторонниками пришел на дебаты между публицистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко, где выкрикивал нацистские приветствия и пытался сорвать дискуссию.

Именно за это в июле 2007-го Марцинкевич будет задержан по обвинению в возбуждении ненависти с угрозой применения насилия. За это он получит свой первый срок — три года колонии.

Большую часть следующих 13 лет неонацист проведет в тюрьме, отбывая наказания по все появляющимся новым делам.

Последнее дело — о нападениях на предполагаемых наркоторговцев — Мосгорсуд возвращал на новое рассмотрение, но в итоге Тесак был признан виновным в разбое и хулиганстве и получил 10 лет строгого режима. Решение вступило в силу в 2019 году, и Марцинкевич отправился по этапу, который закончился в красноярском СИЗО-1.

С учетом частичного сложения сроков по разным делам и времени, которое он уже провел в заключении к моменту приговора, Тесак мог добиться условно-досрочного освобождения уже в 2021 году.

«Марцинкевич определенным образом стал заложником своего медийного образа — некоего брутального олдскульного скинхеда, — считает его адвокат Алексей Михальчик. — В тот момент, когда мы с ним общались, ну человеку было там за тридцатник. У человека уже более взрослый взгляд на мир. От этой примитивной идеологии нацистского толка, я думаю, он отошел».

По мнению защитника, в последние годы взгляды одного из главных неонацистов нулевых «качнулись в либеральную сторону», но из перемен в его мировоззрении совершенно не следует явка с повинной.

«Это какая-то неправильная логическая цепочка. Совершал он эти преступления или не совершал, я думаю, что пересмотр убеждений [не мог] создать мотивацию взять на себя совершение преступлений, грозящих пожизненным лишением свободы — говорит Михальчик — Я думаю, что в любом случае он абсолютно точно понимал, что прежде чем какие-то ключевые юридические решения принимать, необходимо посоветоваться с защитниками, обсудить позицию и дальше двигаться».

Теперь следствие, если оно считает Марцинкевича причастным к резонансным убийствам 2007 года, должно предложить отцу националиста дать согласие на прекращение дела в связи со смертью подозреваемого, объясняет защитник. Отец, по словам Михальчика, уже сказал, что он категорически против этого.

«В этом случае они должны будут предъявить обвинение, несмотря на его смерть, и направить дело в суд. Я думаю, что в ходе процесса мы посмотрим, какие доказательства они предъявят», — сказал Михальчик.

Смерть в изоляторе

Тело Максима Марцинкевича было найдено 16 сентября на нижнем ярусе нар в одной из камер челябинского СИЗО-1. На фото, попавшем в соцсети, видно, что постель под ним вся в крови, окровавлены рука и шея. С верхнего яруса нар свисает шнурок.

По словам адвоката Алексея Михальчика, следователь, проводивший в Челябинске проверку обстоятельств смерти, заявил отцу Марцинкевича, что его сын использовал два способа самоубийства. Во время первой попытки он якобы усомнился в том, что она приведет к смерти, и «решил для контроля» уйти из жизни по-другому.

В справке о смерти говорится, что Марцинкевич умер от асфиксии.

«Честно говоря, у меня это все вызывает ощущение некой примитивной инсценировки людей, которые не особо понимают, как это происходит, — говорит Михальчик. — Это фантасмагорическая картина вырисовывается даже у невпечатлительных людей».

Видеозаписи, которая могла бы прояснить, что произошло с неонацистом, нет; по словам защитника, видеокамера в помещении, где умер Тесак, не работала.

Во время опознания его отец и один из адвокатов увидели на теле повреждения, которые они считают следами пыток.

«Есть следы, которые мы оцениваем как метку от электрошокера на ключице. Некая травма на ноге, по какой-то причине она зашита. Помимо этого ногти отсутствуют, но еще остальные ногти синие — отбитые на ногах и руках. И на голове в теменной области имеется гематома», — перечисляет Михальчик.

Семья и адвокаты националиста привлекли к исследованию этих повреждений специалиста Елену Кучину из московского ООО «Судебно-медицинский эксперт». Она, в частности, известна по участию в резонансном деле о ДТП в Балашихе, в котором погиб шестилетний мальчик. Тогда ей удалось опровергнуть выводы экспертизы, которая посчитала, что попавший под колеса ребенок был пьян.

Эксперт Кучина во время собственного исследования пришла к выводу, что специалист, проводивший вскрытие в Челябинске, несколько раз нарушил существующие правила проведения экспертиз (копия исследования есть в распоряжении Би-би-си).

Кучина изучила кадры, сделанные в СИЗО после обнаружения тела, и фотографии, снятые в челябинском морге после проведения там официальной экспертизы. Специалист заметила ссадины на переносице и голове, а в области плеча — два округлых следа, характерных для электрошокера. На обеих руках и голени — швы.

С какой целью были сделаны швы на руках и ногах — неясно: как уточняет эксперт, обычно верхние и нижние конечности исследуются, когда есть подозрение на транспортную травму, падение с высоты или повреждения тупым предметом.

При личном осмотре тела в Москве Кучина обнаружила шов на голове. Причина, по которой он появился, тоже неясна: по словам близких Марцинкевича, в челябинском морге следов вскрытия черепа не было.

Кожа в области шеи была иссечена там, где оставался след от удушья, и к тому моменту, как эксперт смог осмотреть тело, на этом месте был лишь шов.

«Странгуляционная борозда — это следствие удушения, и по некоторым признакам можно определить — [произошло] самоповешение или затягивание петли на шее. То есть [важен] угол, под которым проходило удушение. То есть эксперты, которые проводили вскрытие, сделали эти действия, которые препятствуют дальнейшему анализу следа», — утверждает адвокат Михальчик.

Результатов посмертной экспертизы, которая выполнялась следствием в Челябинске, у адвокатов Марцинкевича пока нет.