Прокуратура завела дело на журналиста, выложившего в блоге видео, смонтированное из заявлений Путина.

В Ленинградской области прокуратура завела уголовное дело на журналиста газеты «Выборгские новости» Андрея Коломойского за то, что встроил в свой блог на сайте издания, где он работает, ролик с видеохостинга YouTube, смонтированный из заявлений избранного президента России Владимира Путина.

Ролик, который называется «Обращение Путина на выборах в Госдуму, 1 декабря 2011», собрал более 600 тысяч просмотров. Смонтированное выступление Путина звучит следующим образом: «Итоги выборов в Госдуму, несомненно, зададут тон и выборам нового президента России. Фактически уже сейчас страна вступает в период пустых обещаний. Дорогие друзья, мы вместе продолжим большую работу. Бедность, хоть и медленно, но устойчиво растет. И в этой ситуации нам особенно важно обеспечить преемственность курса. Именно поэтому я решил вернуть времена унижения, зависимости и распада, перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом. Да, мы еще не добили его до конца. Но все же нанесли сокрушительный удар, переломив ситуацию».

«Лениздат.Ru» опубликовал сканы документов об уголовном деле против Коломойского, где говорится, что журналист обвиняется в «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ» за то, что разместил видеоролик.
В своем блоге на «Выборгских новостях» Коломойский сообщает, что еще в феврале его изданием, а затем и им самим заинтересовались в прокуратуре.

«Газета, просто чтобы не заморачиваться, согласилась клип убрать. И убрала. Следует отметить, что в перечень материалов, запрещенных к публикации решениями судов России, этот клип не входит… Единственным основанием к этому, сообщенным редакции сотрудниками органа, осуществляющего контроль за соблюдением законодательства, было: «Мы всей прокуратурой посмотрели много раз, и нам очень не понравилось!» — пишет Коломойский.

«Некоторое время я спросонья пытался выяснить, по какому поводу объяснения я должен дать и что ей вообще от меня надо. Наконец выяснилось, что тетеньку интересует, зачем я скачал (???) и установил (???) на сайте газеты этот вот клип, содержащий, как она сообщила, «видео, на котором изображен премьер-министр Владимир Владимирович Путин», — пояснил журналист, сообщает «Газета.Ru».

Как пишет сам Коломойский в своем блоге, предысторию событий можно посмотреть ЗДЕСЬ. Пройдя по ссылкам поста, можно в предмет углубиться.

А продолжение истории вот какое:
Не успел я опубликовать вышеуказанный пост и приняться за складывание вещей в чемодан, так как на следующий день вылетал в Индию, мне позвонила коллега, Алиса Кустикова, которая курирует мою деятельность в рамках международной программы журналистских расследований SCOOP-Russia.
Мы недолго поговорили и, на вопрос о моих текущих делах, я рассказал ей историю, изложенную в посте «Троллинг от прокуратуры». Алиса, честно говоря, в изложенную историю, как мне показалось, поверила не сразу, и спросила разрешения получить справку о невиданной бдительности прокуратуры у ее работников.
Я не возражал.

В Индии я отдыхал, как мог. А вернувшись, сразу влился в работу и быт. О прокуратуре думал лишь как о традиционном объекте моего журналистского интереса, тем более, что последнее дело, в котором прокуратура засветилась в своем обычном образе, имело продолжение, описанное в тексте «По преступным обстоятельствам». Но об интересе этого ведомства к видеотворчеству неизвестного автора, на которое я давал линк в блоге, и уж, тем более, о своей роли в «раскрутке» клипа, набравшего около 600.000 просмотров, и думать забыл.

А позавчера мне вновь позвонила Алиса, и сообщила, что ее издание направило в Выборгскую прокуратуру запрос, на который прокуратура ответила. А также, что мне стоит срочно познакомиться с текстами и запроса, и ответа, которые она мне высылает.
Я познакомился.
Вот они:

Уже на следующий день появилась публикация обо всей этой истории на «Лениздат.Ру», а мои телефоны начали раскаляться от звонков российских и зарубежных коллег, заинтригованных и возмущенных претензиями прокуратуры ко мне.
Все просили комментариев.

Я не отказывал. Вкратце, мои комментарии сводились вот к чему:

Да, у нас такая прокуратура. Да, именно такое их хамское поведение (не отвечать на поставленные вопросы, но грозить расправой), по моему оценочному суждению, есть стиль общения с прессой и населением.
Да, печально, что столь низкие профессиональные качества, проявленные даже в инициированном ими наезде на меня, иллюстрируют работу ведомства в районе.
Ответ прокуратуры состоит, по большей части, из бреда, лжи и демонстрации отсутствия даже примитивных сведений о таком, загадочном для прокурорских, явлении, как интернет.

На вопросы коллег, чувствую ли я себя в безопасности, отвечал, что — нет, не чувствую. Достаточно того, что они знают, где я живу. Рассказал, что за мою журналистскую практику лишь единожды с иском по поводу моей профессиональной деятельности обращался гражданин, обиженный моими публикациями. Это был начальник Выборгского УВД господин Кондрат. Иск он проиграл, ни одно из его требований о защите его деловой репутации удовлетворено судом не было. Но в суде я потребовал включить в протокол мое заявление о том, что оружия и боеприпасов я не храню, наркотиков не употребляю и не имею, детской порнографией не интересуюсь, окон на высоких этажах не мою, улицу перехожу исключительно на зеленый свет, ненормативной лексикой в общественных местах не пользуюсь и перед лицами милиционеров руками не размахиваю. И сделал это не без оснований — машину одного из персонажей моих материалов о беспределе руководства выборгского УВД, после его жалобы на это самое руководство, изрубили топором.

Об этих же своих характеристиках я упомянул и коллегам, расспрашивавшим меня о конфликте с прокуратурой. А стреляный патрон от трехлинейки, притащенный откуда-то сыном, к его огромному огорчению выкинул.
На вопросы об отношении горожан к прокуратуре рассказал, что их хорошо описывают вопросы, задаваемые горожанами на встречах с областным прокурором, время от времени проходящих в Выборге.

А так, собственно, что обсуждают?

Автомашины, на которых передвигаются прокурорские, драгоценные шубки, которые они носят, особняки с парками, причалами и видами на парк Монрепо, стоящими на так называемой «улице Героев». Но об этом, в общем-то, я не пишу.

Что еще обсуждают?

Умение прокуратуры не заметить многократные заявления граждан о подлогах документов, подделках подписей почти сотни граждан, в результате чего из федерального бюджета структурами ЖКХ незаконно был выведен миллион долларов. То, что стоит коснуться разоблачения имеющих власть и (или) деньги, то прокуратура будет закрывать глаза, щедро омытые божьей росой, до последнего.

Наезд, безусловно, месть за мою критику ведомства.

СПЕЦИАЛЬНО СООБЩАЮ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ И ПРЕССЫ:

НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ УДАЛЕНИЕ КЛИПА ИЗ МОЕГО БЛОГА НА КОРПОРАТИВНОМ САЙТЕ ГАЗЕТЫ, ПРОКУРАТУРА НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛА. КЛИП БЫЛ СНЯТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО УСТНОМУ, НЕЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ СОТРУДНИКОВ ПРОКУРАТУРЫ. ПРОСТО ЧТОБЫ НЕ МАРАТЬСЯ О ТРЕБУЮЩИХ.

НИКАКИХ УВЕДОМЛЕНИЙ О НАЛИЧИИ ПРОВЕРКИ, ЕЕ ХОДЕ И РЕЗУЛЬТАТАХ НИ МНЕ, НИ РЕДАКЦИИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛОСЬ.

НИКАКИХ УВЕДОМЛЕНИЙ О ПРЕДАЧИ ДЕЛА В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ НИ МНЕ, НИ РЕДАКЦИИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛОСЬ.

ПЕРВОЙ И ЕДИНСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ О НАЛИЧИИ «ДЕЛА ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ КОЛОМОЙСКОГО» ДЛЯ МЕНЯ СТАЛИ СКАНЫ ОТВЕТА ПРОКУРАТУРЫ НА ЗАПРОС ИНФОРМАЦИОННОГО ПОРТАЛА МЕДИАСООБЩЕСТВА СЕВЕРО-ЗАПАДА «ЛЕНИЗДАТ.РУ», ПРИСЛАННЫЕ КОЛЛЕГАМИ. ВСЕ «РАССЛЕДОВАНИЕ» ПРОХОДИЛО В ТАЙНЕ ОТ МЕНЯ И ГАЗЕТЫ.

САМ Я НЕ СОБИРАЮСЬ ОБРАЩАТЬСЯ НИ В ПРОКУРАТУРУ, НИ В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ. БУДУ ЖДАТЬ РЕШЕНИЯ, ОПИРАЮЩЕГОСЯ НА ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

МОЯ ПОСЛЕДУЮЩАЯ РЕАКЦИЯ БУДЕТ ЗАВИСИТЬ ОТ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА СЛЕДСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ, КОТОРЫЙ, ПО МНЕНИЮ КОЛЛЕГ, НЕ ПОЖЕЛАЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ИДИОТАМИ В ЭТОМ ПОЗОРНОМ ДЕЛЕ.

ПРОГНОЗОВ ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ. В НАШЕ ВРЕМЯ, И В НАШЕЙ СТРАНЕ, ВОЗМОЖНО ВСЕ, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ. ПОСЛЕ ЭТОЙ ИСТОРИИ ОСОБЕННО.

ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ПУБЛИКАЦИЙ В СМИ, ПОСВЯЩЕННАЯ МОЕМУ ДЕЛУ, ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ТОТ САМЫЙ КЛИП, КОТОРЫЙ СТАЛ КАМНЕМ ПРЕТКНОВЕНИЯ. БЛАГОДАРЮ КОЛЛЕГ ЗА СОЛИДАРНОСТЬ.

ПО СУЩЕСТВУ ЖЕ МОЕГО ОТНОШЕНИЯ К ЭКСТЕМИЗМУ, ПОЯСНЮ: РАЗЖИГАЮ НЕНАВИСТЬ И РОЗНЬ НЕ Я, А СОТРУДНИКИ ВЫБОРГСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ. СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ, БЕЗДЕЙСТВИЯМИ, ХАМСТВОМ, ДЕМОНСТРАЦИЕЙ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ ОНИ ДИСКРЕДИТИРУЮТ САМУ СУЩНОСТЬ ЗАКОНА, ПОДРЫВАЮТ ВЕРУ В НЕГО, ВЫТАЛКИВАЯ РАЗОЧАРОВАННЫХ В ЗАКОНЕ ГРАЖДАН НА ТРАГИЧЕСКУЮ ДОРОГУ, ПРОЙДЕННУЮ «ПРИМОРСКИМИ ПАРТИЗАНАМИ».