В настоящее время, в связи со многими событиями, всё чаще раздаются голоса многочисленных сторонников автономии регионов от управленческой вертикали – как в России, так и за её пределами. Можно сказать, что идеология сепаратизма в различных формах, от экстремистских до более здоровых и умеренных набирает обороты и становится одним из главных трендов политической активности сегодняшнего дня. Так, в Испании проводятся миллионные марши сторонников отделения Каталонии, во многих частях света партии сепаратистов, пользуясь массовой поддержкой, проходят в парламент и формируют кабинет министров (Канада, провинция Квебек), а в Шотландии в 2014 году состоится референдум о независимости от британской короны, причём это лишь верхушка айсберга.
Действительно, в свободном и хотя бы внешне демократическом обществе растёт потребность отдельных земель, общин, кантонов, в большей независимости и самостоятельности действий, никто не хочет уступать свои полномочия безликому чиновнику, бюрократу из федерального центра. В России подобную точку зрения традиционно представляли национал-демократы и конкретно такие личности, как Хомяков, Широпаев, Константин Крылов, а в последнее время профессор Соловей, создавший партию Новая Сила. В сущности, нац-демы как политическая сила развились и сделали себе имя, присвоив идеи регионализма и конфедеративного устройства, сделав их своим брендом, торговой маркой, играя на естественном стремлении русского человека к свободе и независимости, а лозунг «Хватит кормить Кавказ» снискал широкую популярность в массах.
В настоящий момент национал-демократы ведут сбор подписей за введение визового режима со странами Средней Азии, что также наверняка может быть одобрено значительным количеством сограждан, в то время как значительное число русских НС всё ещё увлекается спущенной сверху охранительной, имперской и реваншистской идеологией, по старинке мечтая «вымыть сапоги в Индийском океане». Таким образом, Национал-социалисты упустили сильнейшую козырную карту, отдав её на откуп своим оппонентам, вместо того, чтобы стать той активной реформаторской силой, проводящей давно уже назревшую политику, которая в действительности заложена в основах НС и смягчив свои претензии вэтом вопросе, скорее, до уровня консервативного и конформистского национал-патриотизма.
Если обратиться к историческому опыту, то мы обнаружим, что во время подъёма духа независимости и «самостийности» регионов, совпадающее, кстати говоря, с моментом крушения очередного рабовладельческого государства или империи, бороться против него практически бесполезно. Сепаратизм сразу же возник на осколках Российской империи и Белое Движение, сделавшее своим лозунгом девиз «За Единую и Неделимую», а также выступавшее за войну до победного конца (то есть, за выполнение обязательств перед странами Антанты), потерпело сокрушительное поражение, несмотря на весь свой героизм, не получив поддержки народа. А власть прибрало к рукам правительство изуверов-большевиков, которое, тем не менее, выступили с понятными для широких масс населения лозунгами, предоставившие широкие полномочия национальным окраинам.
Что особенно важно подчеркнуть, в дальнейшем они могли варьировать региональную и национальную политику по своему усмотрению, так как верховная власть была уже в их руках, но начинали большевики именно с уступок и компромиссов. Так же, вполне возможно, что Адольф потерпел столь серьёзное, роковое поражение в Войне и потерял Рейх потому, что не посчитал нужным дать больше возможностей для национальных движений всех белых наций, входивших в состав Рейха, предоставить включённым территориям больше свобод, отказался поддержать Русское национально-освободительное движение. Известно, что лучшими аналитиками СС был разработан план создания Европейской Федерации (или Конфедерации), Соединённых Штатов Европы, где каждое отдельное государство, оставаясь частью одной и той же схемы, располагало бы самыми широкими полномочиями, не отказывалось от своей идентичности. К сожалению, этот план не был поддержан руководством Рейха. Очевидно, что в этот момент возобладал морально устаревший шовинизм, имперские амбиции и головокружение от успехов привели к утрате чувства меры и к необратимому военному поражению, и к последующей оккупации в итоге.
В дальнейшем принцип федеративного устройства Европы был принят победителями и сейчас реализуется в виде Евросоюза, но уже под еврейским и масонским руководством и с совсем иными целями. Стоит также заметить, что предтеча национал-социализма Фридрих Ницше всегда был противником шовинистической немецкой империи в её примитивном виде, как нивелирующего начала, стирающего различия между отдельными племенами и народами. Далее, можно привести в пример Англию и Францию, утратившие свои колонии, что кстати не мешает им до сих пор осуществлять над ними контроль, и СССР, долго игравшийся с малыми народами, но обративший русскую нацию в бесправных рабов при этом. В конце концов подъём этнических общим, в том числе русского национализма, попросту разорвал некогда могучее государство в один момент. Жадность и тупость правящей в Советах верхушки, их неспособность пойти на уступку людям, сыграли тогда плохую роль. Теперь, когда у власти стоят, по сути, преемники той же самой дурной старой советской элиты, желающей иметь русских лишь в качестве рабов, строя своё благополучие за счёт нашей свободы, приходит черёд и этого неполноценного государства, несмотря на все притязания на статус новой евразийской империи и державы.В настоящее время желание к автономии, самодостаточности и независимости НЕ ОТ СТРАНЫ, но от федерального центра, от чиновника, взяточника и бюрократа, от Москвы, которая скачивает ресурсы с прочих русских земель, чтобы отдавать их инородцам, эти настроения достаточно сильны. При такой огромной территории и нерадивой власти, это совсем неудивительно.
