Когда медиа-кибуц Вадима Рабиновича раструбил тревожную весть о покушении на своего патрона, редакция «Обкома», вместо того чтобы ужаснуться привычному беспределу шайки Януковича, почему-то зашлась веселым, задорным смехом.
Получилось так отнюдь не потому, что мы совершенно не уважаем старого доброго Вадима Зиновьевича, не верим его искренним словам или, еще того хуже, втайне желаем ему повреждения атомным взрывом и второй фары на «лексусе». Просто слишком уж отчетливо происходящее напомнило нам давнюю историю о жестоком покушении на ближайшего соратника Рабиновича Владимира Кацмана. Не можем удержаться от пространного цитирования нашей новости от 17 мая 2004 года:
«В субботу всю журналистскую общественность Украины потряс факт ПОКУШЕНИЯ на главного редактора газеты «Столичные новости» Владимира Кацмана.
Выходя из подъезда дома, где он обитает, Владимир Кацман обнаружил некий сверток с надписью «Смерть нелюдям и убийцам КУРПИТАМ!». По-журналистски быстро сообразив, что «курпит» именно он («нелюдь и убийца» — тоже), главный редактор уважаемой газеты понял, что на него совершили покушение.
Это подтверждается тем, что ни один разумный человек не знает, что такое «курпиты». А Кацман знает!
На место действия срочно выехала бригада милиционеров. Как сообщило издание «Форум», «в результате следственных действий», подразумевающих опрос свидетелей и исследование местности, «взрывное устройство обнаружено не было».
Тогда, в 2004-м, мы, конечно, понимали, что ничего экстраординарного не произошло. Просто принадлежащий Вадиму Рабиновичу медиа-холдинг (в далекие дореволюционные времена бумажной прессы – один из мощнейших в стране) в те годы с головой ушел в неравную борьбу с кучкой больных дедуганов, печатавших во Львове смешную антисемитскую газету «Идеалист» (знакомые «Обкому» евреи и по сей день с наслаждением цитируют шедевры из выпусков легендарного артефакта, ничуть не обижаясь на престарелых параноиков, его издававших). А когда публично избиваешь маленьких, волей-неволей приходится идти на любые ухищрения, чтобы представить свою жертву страшным монстром, избавление от которого гарантированно спасет мир или хотя бы самую многострадальную его нацию. Так что истерика Кацмана, поспешно ухватившегося за первую подвернувшуюся возможность, нас ничуть не удивляла. Зато загадочное, асимметричное слово «курпиты» навсегда поселилось в памяти как безжалостный символ неумелого виктимного пиара. Как оказалось, не зря.
На то, что Рабинович – очередной курпит незримой войны, указывало практически все: «огромной силы взрыв», мощности которого хватило на то, чтобы в упор (!) «повредить стекло передней фары автомобиля» и врубить сигнализацию припаркованных неподалеку машин; странное место и время для «покушения» (центр Киева, средь бела дня); наконец, странное поведение самого «киллера» (публично «взорвав» известного бизнесмена, безжалостный убийца зачем-то бросается пешком улепетывать «в дворы»).
В общем, картина для скептиков складывалась очевидная: какие-то дети играли в заброшенном доме, швырнули петарду в случайную машину, на свою беду попали в курпита. Однако заявление экс-начальника киевской милиции Виталия Яремы, уверенного, что на Рабиновича действительно покушались, а потешный «взрыв» был лишь расчетливой попыткой заставить жертву выйти из автомобиля под пули, заставило нас и по-другому взглянуть на историю. Конечно, Ярема как нардеп оппозиционный просто обязан нагнетать ситуацию вокруг вернувшихся с приходом Януковича и его стоматологов «веселых 90-х», но его версия вполне правдоподобна – правда, при одном маленьком условии: что Вадима Зиновьевича Рабиновича кому-то всерьез приспичило убивать. И вот тут-то версия начинает буксовать не хуже джипа с разбитой фарой.
Сама жертва теракта на вопрос «Кому на хрен сдался Рабинович?» имеет два ответа – политический и, конечно же, еврейский. То, что еврейская версия возникла у Вадима Зиновьевича не сразу, а на следующий день после покушения на фару, удивило нас едва ли не больше самого факта покушения. Ведь о том, как тяжело живется в Украине простому еврейскому медиа-магнату, в свое время – одному из богатейших бизнесменов страны, мы слышали практически ежедневно с того момента, как зэк с десятью годами общего тюремного стажа стал президентом Всеукраинского еврейского конгресса.
Наивная примитивность версии «запугивания по еврейской линии» в связи с разгулом ВО «Свобода», судя по всему, очевидна даже самому Рабиновичу. В самом деле, если говорить о каких-то теоретических шахидах-антисемитах, то их целью в сегодняшней Украине стал бы отнюдь не Вадим Зиновьевич, который давно уступил пиарные лавры главного еврея страны харьковскому Фельдману, а организационные – Коломойскому, фигурируя в народной памяти исключительно благодаря фактурной анекдотической фамилии и нетрадиционной деятельности в купленном зачем-то ФК «Арсенал». Если еще и учесть, насколько часто и громко «Свободу» подозревали в получении финансирования именно от давнего партнера Рабиновича по бизнесу и еврейству Игоря Коломойского, то становится понятным, почему на кошерной версии Вадим Зиновьевич особо не настаивает. Куда логичнее для человека с таким богатым прошлым именно в этом прошлом и порыться.
Народный депутат от Партии регионов Андрей Деркач – личность, занимающая в биографии Рабиновича отдельные фешенебельные нары. В конце 90-х, когда СБУ запрещала стремному олигарху даже въезжать в Украину, Вадим Зиновьевич вдруг понял, что дружба и деловое партнерство с сыном главы СБУ весьма выгодна для его жизнедеятельности, и вскоре принадлежащие Деркачу-младшему газета «Киевский телеграфъ» и сайт «Версии» уже считались составляющими единого медиа-холдинга Деркача-Рабиновича. Тогда со стороны казалось, что у партнеров совет да любовь (пусть отца Андрея Леонида Деркача Кучма и турнул с насиженного места уже в 2001-м, спасаясь от бушевавших на улицах Киева отголосков «кассетного скандала»), однако сейчас Рабинович признается, что отжимать у старшего товарища телеканалы жадный Андрюшенька научился еще при Леониде Даниловиче. Телерадиокомпания «Эра», чье название много лет прочно ассоциируется с Деркачом и на чьем горбу Андрей Леонидович удачно влез на сцену Майдана, была отобрана именно у Рабиновича и именно в золотую пору дружбы двух медиамагнатов.
