В Курганской области близок к финалу процесс реабилитации известного предпринимателя Максима Муравского и его бухгалтера Натальи Агафончик, которые обвинялись в совершении тяжких преступлений, но 1,5 года назад были оправданы. В СИЗО по ходатайству следователя ГУ МВД по УрФО Муравский провел два года, а 55-летняя Агафончик год. Их общий счет, который предъявлен бюджету РФ из-за незаконных действий следствия, уже достиг 4,5 млн рублей, и это не предел. Тем временем в окружном главке МВД заявляют, что нарушений в работе следователя по делу выявлено не было. Подробности – на Znak.com.
На Урале завершается процесс реабилитации курганского бизнесмена Максима Муравского и его бухгалтера Натальи Агафончик, которые вместе со своими адвокатами не только взыскивают моральный ущерб, но и доказывают некомпетентность следователя ГУ МВД по УрФО Анжелы Константиновой. История началась около пяти лет назад, когда окружной главк возбудил в отношении Муравского, Агафончик, а также курганцев Константина Трегубенкова и Ирины Кобяковой уголовное дело, пытаясь сделать из них преступное сообщество, которое занималось незаконным предпринимательством и легализацией «левых» доходов.
Как следует из информации управления генпрокуратуры по УрФО, где утверждалось обвинительное заключение, Муравский был организатором преступной группы, которая действовала от имени ООО ПК «Технолог», ООО «СФ «Высотка», ООО «Метком», ООО «Снабметалл-Комплект», ООО «Сибпромторг» и ряда других фиктивных предприятий. По версии следствия, в 2004-2007 годах, не имея лицензии, они скупали и продавали лом черных и цветных металлов на территории Курганской, Свердловской, Тюменской и Челябинской областей, Ханты-Мансийского автономного округа. В итоге группа Муравского, по данным следователя ГУ МВД по УрФО Анжелы Константиновой, получила прибыль в 150 млн рублей. Чтобы легализовать эти доходы, бизнесмены якобы покупали и перепродавали векселя, оформляли займы для дальнейшей «обналички», а также купили себе дорогостоящие иномарки «Тойота Камри», «Субару Форестер», «Фольксваген Туарег».
Всего в уголовном деле Максима Муравского и его коллег набралось 250 томов, каждому из фигурантов было предъявлено обвинение по части 1 статьи 210 («Организация преступного сообщества»), части 2 статьи 171 («Незаконное предпринимательство») и части 3 статьи 174.1 («Легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения преступления») УК РФ. В июле 2010 года тогда еще замгенпрокурора в УрФО Юрий Золотов утвердил обвинительное заключение.
А в 2011 году Курганский областной суд оправдал всех обвиняемых по делу – в связи с отсутствием состава преступления (адвокаты Муравского и вовсе называют все преступления выдуманными). И все бы хорошо, но пока следователь Константинова вела расследование уголовного дела, она ходатайствовала о заключении под стражу Максима Муравского и Натальи Агафончик. В итоге Муравский провел в СИЗО два года, а Агафончик (ей на тот момент было уже 55 лет) – один год.
При этом еще в ходе следствия защита Муравского и Агафончик неоднократно указывала на нарушения Уголовно-процессуального кодекса со стороны следователя Константиновой, на ее действия неоднократно подавались жалобы, но никакой реакции со стороны руководства ГУ МВД либо надзорных органов не было. «Сейчас, когда доказана невиновность подзащитных, придется отвечать за нарушения УПК со стороны следователя», заявляли в 2011 году адвокаты из коллегии «Магнат», которые защищали Муравского.
Как говорят, самое действенное наказание – рублем. Спустя почти два года адвокатам Муравского и Агафончик удалось выиграть несколько судов в процессе реабилитации своих подзащитных. В частности, жалоба была направлена в Европейский суд по правам человека, который признал нарушения в части условий содержания Максима Муравского под стражей (статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) и предложил Российской Федерации в лице Минюста заключить мировое соглашение на сумму в 10 тыс. евро. Муравский согласился с такими условиями, и в настоящее время эта сумма уже перечислена ему из бюджета РФ.
Далее, как рассказал Znak.com юрист коллегии «Магнат» Михаил Баль, Максим Муравский и его защита обратились в Курганский областной суд с заявлением о взыскании из бюджета РФ суммы потерянного предпринимателем за время нахождения в СИЗО заработка и компенсации средств, выплаченных в качестве гонораров адвокатам. Тогда облсуд принял решение о взыскании с бюджета 800 тыс. рублей, а по сумме в 2,5 млн рублей (оплата услуг защиты) отказал, мотивируя это тем, что услуги адвокатов Муравского оплачивала одна из курганских компаний. Впрочем, Верховный суд отменил решение областного в части отказа, и в итоге суд взыскал из бюджета в пользу Муравского недостающие 2,5 миллиона.
Любопытно, что во время этого судебного процесса случился казус. В апреле этого года прокуратура Курганской области направила в органы полиции Кургана представление о возбуждении в отношении Максима Муравского уголовного дела по факту мошенничества в связи с тем, что он неправильно оформил деньги на оплату услуг его адвокатов (там был договор займа с организацией, оплачивающей услуги защитников).
«Все деньги прошли через банк еще в то время, когда Максим находился под стражей. И вот, узнав о прокурорском представлении, я задумался — какой опасный и коварный человек Максим Муравский! Сначала он обманным путем отсидел два года в СИЗО, не совершив никакого преступления, а теперь под видом возмещения сумм, выплаченных адвокатам, взыскал из бюджета деньги, выплаченные адвокатам! Ну нельзя же так цинично нарушать закон!» — высказывался тогда по этому поводу адвокат «Магната» Сергей Колосовский. К слову, курганское следственное управление отказало в возбуждении дела.
Третий судебный процесс в рамках реабилитации Максима Муравского по взысканию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным избранием в качестве меры пресечения заключения под стражей, завершается. Недавно Октябрьский районный суд Екатеринбурга принял решение о взыскании из бюджета РФ 220 тыс. рублей в пользу бизнесмена. Пока решение в силу не вступило, но в том, что средства поступят на счета Муравского, защита не сомневается.
Отметим, что в пользу бухгалтера Натальи Агафончик также уже взыскано 430 тыс. рублей по решению Курганского облсуда. В ближайшие дни будет подано заявление о компенсации морального вреда на 1,5 млн рублей.
Таким образом, из-за некомпетентных действий следователя ГУ МВД по УрФО Анжелы Константиновой бюджету РФ уже нанесен ущерб примерно в 4,5 млн рублей (не учитывая еще не начатого процесса по Агафончик).
Как говорят юристы, Минфин может воспользоваться правом регрессного требования и попробовать взыскать с ГУ МВД по УрФО средства, которые бюджет выплачивает по вине сотрудников главка. «Однако такое редко встречается в практике. В личных беседах сотрудники Минфина признаются, что боятся идти против МВД, опасаясь ответных действий в свой адрес», констатируют юристы-практики.
В пресс-службе ГУ МВД по УрФО Znak.com сегодня заявили, что следователь Анжела Константинова проводила расследование уголовного дела в отношении Максима Муравского и остальных участников в соответствии с действующим законодательством, нарушений в ее действиях выявлено не было. «Суд вынес оправдательный приговор по этому делу, мы не вправе обсуждать это решение и не намерены вступать в дискуссию», отметили в главке.